投资者报(记者)国际社会对当前的世界金融危机的回应，混乱而且代价高昂。这已经促使法国总统尼可拉斯?萨科齐、英国首相戈登?布朗以及曾任国际货币基金组织总干事的德国总统霍斯特?克勒，号召召开新布雷顿森林会议来设计一个新的全球金融体系。 但是召开新布雷顿森林会议之前，我们需要对全球金融体系要求什么和可以提供什么有清楚认识。 当今的国际金融体系显然在许多地方都出现了问题，现存的国际金融机构在正常时期看起来越来越无关紧要，在危机时期也不起作用。 虽然国际货币基金组织（IMF）对美国住房市场崩溃可能的代价发布了悲观的正确数据，但是，它在处理当前的危机上，几乎没有起到作用。 这是自1944年布雷顿森林会议以来，国际货币基金组织第一次在一场国际金融危机中成为一个局外人。 双边会谈有利于金融外交 布雷顿森林会议成功了，不是因为它召集了每个国家，也不是因为与会国参加了一个内容广泛的会议。 布雷顿森林体系的设计者约翰?梅纳德?凯恩斯认为，20世纪30年代大萧条时期的国际努力失败，其中真正的教训在于1933年伦敦世界经济会议规模很大却很混乱。凯恩斯断定，一个真正切实可行的计划只有在“一个大国或有同样想法的一群大国”的坚持下才能设计出来。 凯恩斯上面的观点基本是正确的，但他应该增加如下观点：一个大国和另一个大国进行谈判，会对事情有帮助。过去，最有效的金融外交都发生在两个对国际经济持不同态度的强国的双边关系中。 这也适用于布雷顿森林会议的准备工作。虽然布雷顿森林会议有44个与会国，但是只有两个国家是真正重要的，即英国和最重要的美国。布雷顿森林协定通过英美对话，以及在此过程中来自法国和加拿大不时地调停，最终成型。 双边会谈后来仍然是大型金融外交取得重大成功的关键。 在20世纪70年代早期，当固定汇率制度结束的时候，国际货币基金组织继续存在了下来。《国际货币基金组织协定》由当时正在寻求更多灵活性的美国，以及需要过去的金本位制度的可靠性和可预见性的法国，进行了重新谈判而确定。 在20世纪70年代后期，当法国、德国和英国试图讨论欧洲货币关系时，这个关系却变得模糊，但是，当只有法国和德国参与讨论的时候，欧洲货币关系却被厘清了。 在20世纪80年代中期，当剧烈的汇率波动导致有人号召采取新的

温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。