汇通财经APP讯——周一（7月20日）欧盘早盘，国际油价盘中走低，和谈的希望似乎又重新燃起了。

　　伊朗外长阿拉格齐今日表示，伊朗愿意在维护国家利益的前提下谈判。伊朗在接受和谈的同时态度仍然强硬。阿拉格齐同时表示，在霍尔木兹海峡问题上没有任何谈判空间，管理和恢复该海峡通航完全是伊朗一家的责任。他还披露，去年6月美国曾试图"收买"伊朗，被他当场拒绝——伊朗手里的铀，是牺牲了很多科学家的性命才换来的。也就是说，无论在海峡问题还是浓缩铀方面，伊朗都没有退让的打算。

　　暂时还不清楚此次表达的原因，是伊朗此前设定的目标已经达到了，还是说美国连续多夜的轰炸让伊朗被迫调整了策略。这两种解释都有各自的支撑点：如果是前者，和谈信号就是胜利姿态下的从容；如果是后者，那就是被打疼之后的战术收缩。

　　美国媒体的报道揭示出另一层不透明——据IranWarLive等独立追踪机构统计，五角大楼官方确认的阵亡人数是13人，独立统计口径给出的数字是15到17人，两者存在明显落差。美国表示会为牺牲士兵讨回代价，这和伊朗"为哈梅内伊复仇"的逻辑其实是一种镜像关系：双方都在把军事行动包装成对"牺牲者"的回应，而这种包装往往比战略本身更容易点燃民意。伊朗此前称在打击巴林美军设施的行动中造成美军伤亡，但从公开信息看，巴林方面记录的伤亡相对有限，真正造成美军近期实质阵亡的，更多集中在约旦一处空军基地遇袭以及伊拉克北部一起无人机拆除事故。

　　很难理解，为什么偏偏是在伊朗最高领袖葬礼期间，双方又开始生出新的矛盾。按常理，举国哀悼的窗口期往往应是冲突降温期，但现实恰恰相反——葬礼期间伊朗国内出现公开呼吁"击杀"美方领导人的声音，特朗普随即在社交媒体上做出威胁性回应，矛盾在这个本该是缓冲期的窗口反而进一步激化了。

　　伊朗方面称要为哈梅内伊复仇，有媒体还把特朗普、内塔尼亚胡、卢比奥等人列入了一份暗杀名单。不过这份名单是由一家与德黑兰市政府关系密切的保守派媒体发布的，没有明确迹象表明它得到了伊朗官方的正式认可——这种模糊的"半官方"性质，恰恰可能是一种刻意为之的策略。伊朗现任最高领袖穆杰塔巴当天罕见发声，誓言复仇"必将进行"，但这种措辞也可以理解为一种延后兑现承诺的说法，把复仇变成一个悬而未决、随时可以援引却不必立刻执行的政治资产。哈梅内伊葬礼上展现出的强烈的民族主义情绪，显然让伊朗的强硬派更有底气。

　　一种理解是，伊朗认为美国再次违反了此前达成的谅解备忘录，因此有必要重新校准立场。也有一种观点认为，问题未必出在双方"愿不愿意谈"本身，而是双方最高决策者给前线谈判代表下达的任务本就带着不容妥协的红线——谈判者手里没有真正弥合分歧的授权空间，只能机械复述各自的底线。如果这个判断成立，那么围绕备忘录条款屡屡出现的反复和"违约"指控，也许并非文本本身出了问题，而是谈判者从一开始就被绑住了手脚，任何细微的分歧都会被放大成一次"违约"。

　　此前也有报道称，现任最高领袖本人其实并不打算与美国和谈，是在总统坚持之下才勉强同意的。如果属实，这意味着伊朗内部在对美政策上存在路线分歧，外界也就很难判断，伊朗接下来释放的任何信号究竟代表哪一派的意志。另外，国内的民族主义情绪也不得不被纳入考虑——哈梅内伊去世、战争持续、美方轰炸不断，很容易把国内情绪推向需要"展示强硬"才能自洽的临界点。

　　矛盾升级后，特朗普明显显示出情绪波动。据ABC News报道，他在7月8日北约峰会记者会上用了相当辱骂性的词语形容伊朗领导层，但同时又留了口子，表示谈判代表未来仍可能继续与伊朗接触。

　　在这样的背景下，美伊双方确实实施了多日轰炸，一方连续打击伊朗境内目标，另一方对科威特、约旦、巴林等地美方设施发起反击。美方的战略目标本身似乎处在持续摇摆状态：从"去核化"到一度出现的"夺取伊朗石油"，再到现在偏向"逼迫伊朗回到谈判桌"，目标的漂移让人很难判断这场军事行动是否有稳定的终局设想。

　　即使伊朗表达出和谈意愿，美方也未必会立即停止军事行动——瑞士比尔根山那次谈判，就是在特朗普发表威胁性言论后，伊朗代表团直接拒绝返回谈判桌。更可能出现的情形，是双方再次进入和谈与战争交替拉锯的循环，直到某一方真正做出决定性、不可逆的选择为止。

　　这样的话，油价短期内很可能在现在的价格附近震荡——谈判气氛回暖带来回落，冲突骤然升级带来跳涨，两种力量交替拉扯，很难形成清晰的单边趋势。至于未来是走向扩大化还是收敛为真正的和谈，目前仍非常不明朗。