霍尔木兹海峡局势突生变数。

　　北京时间4月9日凌晨，据央视新闻，霍尔木兹海峡已再次关闭，有油轮被迫返航。受此影响，周四亚太早盘，国际油价明显反弹，WTI原油一度涨超3%。据此前消息，在以色列袭击黎巴嫩之后，伊朗叫停了霍尔木兹海峡的油轮通行。美国副总统万斯警告称，如果伊朗不履行重开霍尔木兹海峡的承诺，停火协议将终止。

　　与此同时，美联储最新公布的会议纪要也备受市场关注，其中显示，越来越多的美联储官员担心中东战事可能进一步加剧通胀，多位官员敦促其他官员考虑在会后声明中加入相关措辞，提出在特定情况下加息的可能性。

　　霍尔木兹海峡已再次关闭

　　据央视新闻报道，当地时间8日，霍尔木兹海峡已再次关闭。

　　据海上交通追踪系统数据显示，原本驶向霍尔木兹海峡出口处的油轮“AUROURA”号，在阿曼穆桑代姆半岛海岸附近突然改变航向，在完成180度掉头后返回波斯湾深处。

　　另据伊朗塔斯尼姆通讯社当天报道，仍有大量船舶在霍尔木兹海峡附近海域滞留。

　　据此前消息，在以色列袭击黎巴嫩之后，伊朗叫停了霍尔木兹海峡的油轮通行。

　　受此影响，周四亚太早盘，国际油价明显反弹，截至北京时间9日06:40，WTI原油涨2.81%，报97.06美元/桶。美股期指小幅走低，道指期货跌0.09%，标普500指数期货跌0.13%，纳斯达克100指数期货跌0.17%。

　　美国副总统万斯8日表示，伊朗承诺开放霍尔木兹海峡。如果伊朗不履行重开霍尔木兹海峡的承诺，停火协议将终止。万斯称，如果伊朗违反协议条款，将面临“严重后果”。

　　白宫新闻秘书莱维特也表示，特朗普此前表态已十分清晰，停火协议以海峡“无条件开放”为前提，这一要求“应被按字面理解”，美方将确保各方落实。

　　而据一名伊朗高级官员的表态：“如果双方能就谈判框架达成共识，霍尔木兹海峡可能会以‘有限、由伊朗控制’的方式开放。所有船只将必须强制性接受伊朗军方的协调。”

　　白宫新闻秘书莱维特8日在记者会上表示，美国总统特朗普已决定派遣高级代表团前往巴基斯坦首都伊斯兰堡，与伊朗展开新一轮面对面谈判。此次谈判团队将由美国副总统万斯牵头，成员还包括中东问题特使威特科夫及特朗普的女婿库什纳等人。首轮会谈预计将于当地时间11日上午举行。

　　但伊朗方面8日表示，只有在黎巴嫩实现停火的情况下，伊朗才会在巴基斯坦与美国进行会谈。一位知情人士称，如果以色列继续违反停火协议并持续袭击黎巴嫩，伊朗将考虑退出该协议。

　　伊朗伊斯兰革命卫队发表声明称，如果针对黎巴嫩的袭击不立即停止，将对该地区的“侵略者”作出令其后悔的回应。

　　美国及以色列方面则辩称，黎巴嫩未被纳入为期两周的停火范围中。

　　美国总统特朗普称以色列打击黎巴嫩“是另一场单独的冲突”。他说，因为黎真主党并未被包含在停火范围中，“这个问题以后会得到解决”。

　　以色列总理内塔尼亚胡表示，停火协议“不适用于”针对黎巴嫩真主党的军事行动。以色列“还有更多目标要实现”。

　　内塔尼亚胡说，“我们将实现这些目标，无论是通过协议，还是通过重新开战”，以色列“随时准备重返战场”。

　　美联储最新发布

　　北京时间4月9日凌晨，美联储公布了3 月货币政策会议纪要，其中显示，美联储官员就中东战事爆发后美国就业市场与通胀前景及其可能引发的政策应对展开了激烈讨论。

　　纪要显示，越来越多的美联储官员担心中东战事可能进一步加剧美国通胀，并希望明确表示，美联储可能不得不考虑提高利率。

　　会议纪要称，部分参会官员认为，联邦公开市场委员会（FOMC）会后声明应以双向描述的方式呈现委员会未来的利率决策，以反映以下可能性：若通胀持续高于目标水平，上调联邦基金利率目标区间或许是适宜之举。

　　纪要还指出，绝大多数美联储官员认为，通胀回归美联储2%目标的进程可能比预期更为漫长。

　　政策制定者指出，中东冲突若持续拖延，可能导致能源价格更为持续地上涨，进而推升核心通胀。部分美联储官员还特别提到，在通胀已连续五年高于目标的背景下，存在这样一种可能性——长期通胀预期可能对能源价格上涨变得更为敏感。

　　会议纪要还显示，绝大多数官员判断，通胀上行风险与就业下行风险均已升高；多数美联储官员警告称，中东局势的发展进一步加剧了上述风险。

　　多数官员预计失业率将基本保持稳定，但大多数人认同劳动力市场的风险偏向下行。纪要称，尤其值得注意的是，许多与会者警告，在当前净新增就业岗位增速低迷的背景下，劳动力市场看似容易受到不利冲击的影响。

　　多位官员担忧，旷日持久的战争可能冲击劳动力市场，届时或需降低利率。

　　总体而言，美联储政策制定者对中东战事的回应，体现在对双重使命两端的双重忧虑。

　　号称“美联储传声筒”的知名财经记者Nick Timiraos撰文称，美国与伊朗之间的停火为缓解当前全球经济面临的最新严重威胁提供了机会。但对美联储而言，这可能只是把一个问题换成了另一个问题：一种持续时间刚好足以推高通胀、却又不至于严重破坏需求的能源冲击，从而导致利率长时间维持不变。