美国联邦法院近日作出一项措辞严厉的裁决，阻止联邦大陪审团向美联储发出针对主席鲍威尔的传票，该传票原本属于一项刑事调查的一部分。此举被视为对司法部调查行动的重大打击，也可能对美国货币政策前景产生间接影响。

　　在裁决文件于周五解封后，美国哥伦比亚特区联邦检察官Jeanine Pirro表示，法院的决定缺乏法律依据，并称该裁决实际上为鲍威尔提供了“免疫保护”。

　　这项裁决还可能在政治层面延长鲍威尔继续担任美联储主席的时间。美国共和党参议员、北卡罗来纳州的Thom Tillis已表示，在联邦调查结束之前，他将阻止凯文.沃什的提名确认程序。

　　如果Tillis坚持反对，参议院银行委员会在审议沃什提名时可能出现僵局，从而阻止该提名进入参议院全体表决阶段。分析认为，这一政治博弈可能使鲍威尔至少继续任职至其任期于明年5月到期。

　　在裁决书中，负责该案的美国联邦地区法院法官James Boasberg指出，现有证据表明，检方发起调查的动机与施压鲍威尔调整利率政策有关，而并非基于实际犯罪证据。Boasberg在裁决中写道：“检方是否出于正当目的发出这些传票？法院认定，并非如此。”

　　法官进一步指出，有大量证据表明这些传票的主要目的“如果不是唯一目的，就是骚扰和施压鲍威尔，要么迫使他向总统屈服，要么迫使其辞职，以便让一位愿意按照总统意愿行事的美联储主席上任”。他同时表示，政府方面没有提供任何证据表明鲍威尔犯下了任何罪行，“除了让总统不满之外”。

　　检方调查据称集中在美联储总部位于华盛顿的数十亿美元翻修工程，以及鲍威尔此前在参议院银行委员会就该项目所作的证词。

　　 Pirro在周五的新闻发布会上对这一裁决提出强烈批评，称法院的决定“完全错误”，并重申司法部将继续推进上诉程序。

　　与此同时，Tillis在社交媒体平台上表示，这一裁决证明针对鲍威尔的刑事调查“既薄弱又荒谬”，并称其只是一次“失败的、针对美联储独立性的攻击”。

　　截至发稿，美联储方面拒绝对此事发表评论。

　　市场人士指出，这一司法争议可能间接影响美国货币政策前景。美国总统特朗普一直要求美联储进一步降低利率，但鲍威尔始终未按照白宫要求采取更激进的降息行动。如果鲍威尔继续留任，美联储政策立场可能仍将保持相对谨慎。

　　此外，伊朗战争也使货币政策环境更加复杂。能源价格飙升可能推高通胀，从而降低政策制定者短期内降息的意愿。近期多位美联储官员也表达了相对谨慎的态度，只有理事米兰和沃勒明确支持进一步降息。

　　在市场层面，投资者已经将降息预期大幅推迟。目前市场普遍预计，美联储最早可能在今年年底才会降息，而在伊朗冲突爆发之前，市场曾预计年内至少会有两次降息。