2024-06-27 10:14:14 证券时报网 
新闻摘要
证券时报记者贺觉渊为依法整治财务审计秩序、有效遏制财务造假工作，释放不断加大对财务造假等行为惩治力度的信号，6月26日，最高人民法院发布5个财务造假典型案例，涉及多类主体、多个场景，通过对众多财务造假主体以相应刑事与民事打击，体现出人民法院全方位各环节打击财务造假行为，全面落实“零容忍”要求。从典型案例来看，人民法院“追首恶”与“打帮凶”并举。同时承销保荐机构、会计师事务所、律师事务所等证券服务机构怠于履行“看门人”职责，参与或配合财务造假，严重损害多层次资本市场体系建设，损害中小投资者权益，影响了市场投资信心和国家金融安全，也应依法追究法律责任
为依法整治财务审计秩序、有效遏制财务造假工作，释放不断加大对财务造假等行为惩治力度的信号，6月26日，最高人民法院发布5个财务造假典型案例，涉及多类主体、多个场景，通过对众多财务造假主体以相应刑事与民事打击，体现出人民法院全方位各环节打击财务造假行为，全面落实“零容忍”要求。

从典型案例来看，人民法院“追首恶”与“打帮凶”并举。例如，证券发行企业的大股东和实控人是财务造假的首恶，首先应予以严惩。同时承销保荐机构、会计师事务所、律师事务所等证券服务机构怠于履行“看门人”职责，参与或配合财务造假，严重损害多层次资本市场体系建设，损害中小投资者权益，影响了市场投资信心和国家金融安全，也应依法追究法律责任。同时，人民法院坚持“过责相当”原则，合理界定各方注意义务和责任范围。