父债子偿,有法律依据吗?

发布时间:2024-1-20 20:35阅读:376

资深屈顾问 资深保险规划师
帮助6411 好评247 入驻
问一问

资深屈顾问 当前我在线
My insurance,My life
咨询TA

文章很精彩?转发给需要的朋友吧

推荐相关阅读 查看更多>
基金赎回费1.5%是谁规定的,有没有法律依据,还是基金公司自己定的?
基金赎回费1.5%是由中国证监会规定的,具有法律依据。这一规定出自《公开募集开放式证券投资基金流动性风险管理规定》。根据该规定,对除货币市场基金与交易型开放式指数基金以外的开放式基金,...
资深赵经理 978
有没有人知道什么是债偿基金?
偿债基金亦称"减债基金袭"。国家或发行公司为偿还未到期公债或公司债而设置的专zhi项基金;很多发达国家都设立了偿债基金制度。日本的偿债基金制度,是在日本明治39年根据国债整理...
首席南经理 1391
有没有法律要求公司进行分红?
是的,股票分红通常与公司盈利挂钩。一般情况下,公司通过将一部分盈利作为股息支付给股东来进行股票分红。股息的金额通常与公司的盈利水平相关。当公司获得较高的盈利时,它有更多资金可用于分红。...
首席曾经理 392
信托牌照申请有哪些法律依据?
1审批机关  设立信托公司,应当经中国银行业监督管理委员会批准,并领取金融许可证  2法律依据  《信托公司管理办法》现在已经不能申请依托牌照了
彭经理 1345
多家机构索赔超37亿,LME:毫无法律依据!港交所发声
  “伦镍风波”仍未结束。  3月8日,香港交易所发布公告:五家投资机构 Commodity Asset Management LLC (US)、Pala Investments Limited (Jersey) 、Pentimon Limited (BVI)、Welton Investment Partners LLC (US) 及 Sunrise Capital Partners LLC (US)作为原告,向其子公司伦敦金属交易所(LME)和结算公司(LME Clear)提出索赔,索赔金额超过1000万英镑(折合人民币超8200万元)。此外,LME和LME Clear还面临另外一宗约200万美元(折合人民币约1400万元)的申索。该申索于2023年3月7日提交予英...
同花顺期货 95
TA的文章 全部>
回到顶部