美国政府的信用评级基于其从未拖欠债务的历史。现在则同时还依赖于对现代政治边缘政策的信心。

　　在总统拜登与国会共和党人就提高债务上限、避免最早在下月初发生史无前例违约进行谈判的同时，华尔街的信用评级公司都按兵不动，假设灾难会在最后一刻避免。

　　穆迪投资者服务高级信贷官William Foster上周三在接受采访时说，他“听到了从华盛顿传来的积极消息”。自那以来，虽然债务上限谈判断断续续，但穆迪始终维持对美国的最高信用评级。惠誉评级也同样如此。

　　在2011年类似的债务上限僵局中，标普全球评级将美国评级从AAA下调，并因此招致批评。这一次，标普维持美国评级稳定，并预计能够达成协议。

　　但是，一再的政治争端正在削弱支持美国国债在全球金融市场作为无风险标准的稳定和可预测性。

　　“虽然我们预计标准普尔不会进一步下调美国评级，但鉴于进一步的边缘政策做法，穆迪或惠誉可能会把美国的评级展望调整为负面，甚至负面观察，”道明证券的全球利率策略主管Priya Misra表示。她补充说，任何“降低或威胁降低美国信用评级的做法，都可能导致市场广泛的避险反应。”

　　到目前为止，三大债券评级机构一直不愿暗示它们当前的指引会发生任何变化，因为它们认为最有可能的结果是在美国财政部资金耗尽的所谓“大限日”之前提高债务上限。周一，美国财长耶伦警告称，最早可能在6月1日耗尽现金。

　　自2011年标普降级以来，上述评级机构都从未下调美国评级。2011年的时候，类似的僵局促使标普将美国评级从AAA降至第二高的评级AA+。