SMM2月24日讯：受消息面影响较大期镍继续下探，LME镍合约将于2023年3月20日开始恢复亚洲时段交易，市场仍担忧挤仓事件再次发生。沪镍三连跌，今日一度触及2022年12月5日以来新低至199390元/吨，截至10:27分跌3%。伦镍昨日夜盘大跌，截至收盘跌幅为6.76%。

　　沪镍走势变化：

　　  现货：SMM1#电解镍现货均价连续三日下调，2月24日较前一日跌2.96%，跌6250元/吨，报204950元/吨。据SMM调研显示，镍豆价格207600-208600元/吨，较前一交易日现货价下调3700元/吨，镍豆价格较硫酸镍延续倒挂，现货成交呈弱。镍铁方面，尽管不锈钢现货订单昨日明显回暖，但由于成交价比较低，市场整体情绪仍有所走弱。

　　消息面：LME镍市场将于2023年3月20日开始恢复亚洲时段交易。LME持续密切关注镍市场，根据市场参与者的反馈，LMEselect交易恢复到伦敦时间01:00开始（“亚洲时段交易”）将对整个市场有利，并将进一步促进LME镍市场的流动性重建。因此，LME计划从3月20日伦敦时间01:00开始恢复LME镍的正常LMEselect交易时间。基于前期的市场沟通，交易所希望这个时间点能为会员和客户提供一个充足的时间，为重新参与亚洲时段的交易做好准备。 GTC和GTD的挂单将在3月20日将恢复正常，但请所有参与者在开市前确认在电子盘工作单的准确性。涨跌停板保持在15%不变。 

　　供给端：1月全国电解镍产量共计1.64万吨，环比下调1.5%，同比上升37.24%。SMM预计2月全国电解镍产量1.69万吨，环比增加3.05%，同比上升30.8%。2月国内精炼镍呈现增产趋势基本符合预期，主因此前电积镍产线1月仅部分放量，2月基本完成调试预计正常排产。

　　需求端：据SMM调研，近日304冷轧成交情况一般，需求不能顺畅传导至终端；热轧成交情况尚可，叠加钢厂分货减量，因此库存或稍有消化。昨日纯镍市场报价稍有跟涨，但成交价几无涨幅。

　　综上：近期纯镍产业链供需双弱，叠加消息面影响，SMM预计镍价或呈震荡走势。

　　2022年10月14日-2023年2月15日锡佛热轧总计走势变化：

　　LME恢复亚盘——恢复信誉和市场地位的关键一搏！

　　作为背景，去年3月伦镍期货发生失控暴涨事件后，虽然交易本身在当月就恢复，但伦镍的交易量大致只有过往水平的一半左右，这也导致伦镍的价格波动区间明显宽于LME的其他产品，动辄出现单日暴涨或暴跌高于5%的情况，令依赖该定价进行不锈钢和电动车电池原材料交易的商业实体颇为无奈。

　　流动性低的部分原因，也与亚盘时段不交易有关。目前LME的电子交易系统Select在伦敦当地时间凌晨1点开始铜、铝、锌和铅期货的交易。出于对镍期货可能失控的忌惮，伦镍要等到伦敦时间早8点才开始交易，但等到这个时间点中国这边已经是傍晚16点了。正因如此，LME也期待着重开亚盘能够显著提振伦镍的流动性。

　　2022年3月LME镍市场发生历史性挤仓事件，给镍实体企业及现货贸易的定价带来极大的困扰。此次事件给我们带来怎样的启示和思考，如何利用更加专业的方式规避此类风险事件？让我们来总结经验以便更好地面对未来！

　　2022年镍价极端开局及产业链生产企业面临的残酷事实

　　2022年3月镍价极端行情引发全球关注，从短期看对镍交易和贸易公司有一定影响，期货极端行情对期货交易的影响几天到一月可能会结束。但从长期看，制造业受到的伤害却会持续很久（巨幅亏损导致减停产，甚至停产久的企业需要重新招募工人，而工人则面临失业）。由于在过去很多年里海外镍期货被用来给各种原料定价，包括镍湿法中间品、高冰镍、水淬镍、镍生铁，极端行情发生时，原先购买上述原材料来生产成品的企业，如果无法毁单或者重新谈价格（QP或者系数，实际证明，调整QP也仍然大幅亏损），则必须承受巨额亏损，亏损程度可能为过去几年企业的利润总和！而上述原料的生产商也面临了保值带来的巨额亏损。与实体企业稳定生产、稳定利润的诉求背离。

　　企业的转折：2022年二季度，面对期货镍的极端行情，以海外镍期货价格签订长单的镍盐企业承受巨幅亏损而减产的同时，MHP供应由紧张转为过剩，海外多家企业不愿意调整原先计价方式或者调整合同。NBLQ当机立断，采取一口价来给MHP定价（没有趁期货极端行情打压下游），后续改为SMM电池级硫酸镍价格减去加工费的方式定价。此举当时很多下游给予支持并愿意沿用此定价方式。同时，印尼高冰镍释放产量逐步增加，原先的纯镍定价也面临挑战，YQ与下游前驱体厂的定价方式也更改为SMM电池级硫酸镍减去加工费的方式。前驱体企业在极端行情中，保持了稳定利润和生产。

　　镍系列产品与未来镍价脱钩 现货市场交易难度大

　　极端行情发生到现在，镍生铁对纯镍大幅贴水，硫酸镍也由升水变为贴水状态，也就是说用镍豆生产硫酸镍并不赚钱，而且目前用镍豆生产镍生铁数量也维持在较低的水平，现货市场交易难度加大。

　　MHP及高冰镍企业使用LME镍定价的合理性及不合理性

　　合理性1：原料关联性

　　印尼1.7以上品位的红土镍矿采用LME价格来定镍矿内贸基准价，YQ的高冰镍使用的是1.7%以上品位的镍矿，因此原料与LME价格存在一定关联。但湿法中间品生产使用的是1.2%甚至是更低品位的红土镍矿，计价基准可选择性相对1.7%以上的矿多。另外由于钴不计价，折算后镍矿原料成本占比较低。

　　合理性2：成品关联性

　　MHP和高冰镍均可以用来生产硫酸镍也可以用来生产纯镍，且过去几年纯镍为MHP和高冰镍最大的下游。因此高冰镍和MHP原先海外采用LME镍期货的价格来定价，国内采用SMM1#电解镍的价格来定价；两者均为成品*计价系数。在选择定价基准时，原先用纯镍来定价是有产业逻辑的，因此两个价格给到一定的折扣系数，只要覆盖加工费，就会得到比较稳定的利润，且成品（纯镍）价格上涨和下跌时上下游共同分享利润的增长或者承担亏损的扩大，也就是说因为成品和原料之间是互相关联的关系，只相差加工费和利润，因此价格波动比较大时亏损比较小。企业能够相对稳定的维持生产和利润。

　　当期货价格巨幅波动时，原料成本直接上升，企业面临集中选择：第一，毁单或承受亏损，第二，寻找新的定价基准。国内企业对市场变化反应迅速，尤其是在湿法中间品版块，定价方式发生调整。（中国企业的独到之处，需要继续发扬光大）

　　不合理性：

　　现在及未来，湿法中间品越来越多的流向硫酸镍，如果硫酸镍和纯镍价格相关联，那么定价基准不太会有问题，但是电池级硫酸镍与纯镍关联度低，且纯镍价格与逐渐丧失价格发现功能的期货挂钩显然存在不合理性。从企业长期的稳定生产和稳定利润的最基本的诉求来看，用硫酸镍计价更合适。同样，高冰镍也会有类似问题，未来高冰镍会更多流向硫酸镍的版块，流向硫酸镍的高冰镍的定价也会产生相应变化。

　　对于新能源产业来说，定价已经比较确定，从硫酸镍到前驱体、正极材料、电芯、汽车，结算方式都是用盐类的价格乘以耗量加上加工费定价，因此厂商能够很好的绑定自身利润，维持稳定生产，并不担心原料的价格波动。但是对湿法中间品和高冰镍来说，今年才开始有新的计价方式，厂商也希望也能享受稳定利润，平抑价格波动风险。

　　国内被用来生产纯镍的MHP及高冰镍采用SMM1#电解镍计价仍然合理。

　　产业企业当前存在的问题及定价基准转换的难点：

　　部分企业习惯于根据自己短期可能对自己有利的定价方式持续调整，卖买方且某段时间认为海外镍定价更赚钱，则短期转换定价基准为海外镍期货，并未从企业长远的角度考虑（业务决策人为自己的KPI考虑，公司决策人不完全知情或对基准价格巨幅波动的问题理解偏浅）供应链稳定性里面，期货价格的大幅波动，给没有交易能力的制造业保值造成巨大的交易学习成本和供应链波动的风险。而制造业的使命是用生产资料，固定投资来制造价值并换取利润。大幅波动的价格给制造业经营带来了巨大的停产风险。

　　海外除印尼外其他国家上游企业，出于高利润或者对于海外镍期货的长期使用习惯，坚持使用海外镍期货定价（非期货交割品实际上并非完全保值也不可能完全保值，2022年3月份之后，多国实体企业控制保值头寸量、或者完全不保值，保值原先目的是锁住利润或者降低价格波动风险，但极端行情时风控变成了最大的风险）。

　　虽然镍的期货价格巨幅波动，但很多人仍然对期货有乐观期待，认为只要短期稍微调整，在极端行情过去之后就会恢复正常，长期来看还会按照海外镍期货价格进行结算。（交割品不足的问题被交易员放大，价格发现的功能减弱。）企业对定价问题思考偏浅，没有及时认识到新能源定价方法与传统金属定价的区别和优劣势。

　　海外的定价习惯真的无法更改吗？是谎言还是掩饰？

　　水淬镍（FeNi），产地：中国外其他国家。此前数年均根据海外镍期货价格加升贴水来定价，且国内贸易商或者进口商或多或少在价格波动大时承担巨幅亏损，严重的则可能整个团队都被优化。（水淬镍非期货交割品种，无法真正保值，但货值高因此绝大部分企业要求套期保值来降低价格波动风险）。

　　但在2022年3月极端行情之后，下游无法承受也不愿意承受巨幅亏损，最终国内龙头钢厂们纷纷要求按照SMM高镍生铁价格来计价（加上一定升贴水），且未来数月FeNi生产及贸易商保值需求几乎为零。上游不必再承担保值面临的巨幅亏损。

　　产业的利益需要企业自身的努力，也需要行业共同的努力。

　　总结来说，用来生产纯镍的高冰镍和MHP还是建议纯镍为定价基准，纯镍的基准建议选取波动小、更稳定的标的。用来生产硫酸镍的高冰镍和MHP使用硫酸镍为定价基准。

　　当原料在两个板块出现价差时，需要买卖双方更加看重企业长远的利益。