在做出全面澄清之后，被国外匿名机构恶意沽空的中国忠旺复牌当日股价依然下跌逾12%。然而，中概股近年来频繁遭遇“马甲式”恶意沽空的现象却值得引起管理层的注意，尤其是对于正在加速国际化的A股市场而言，更应该防患于未然。

　　在港股等国际化市场，给予了投资者正常沽空的权利，毕竟对于有经营劣迹、造假的公司，被沽空机构揭露真相实际上是帮助资本市场清理毒害，对于资本市场的健康发展是有极大好处的。然而，当沽空机构以虚假理由恶意做空上市公司的时候，沽空权利的本质就发生了改变。沽空机构的正常商业逻辑应该是通过提出足够确凿的证据，击碎上市公司编织的谎言，从而光明正大地通过被沽空公司股价下跌而获取证券投资收益。然而，近年来却出现了很多以匿名身份出现的沽空机构，主要目标针对的是中概股上市公司，发布一些不实的证据扰乱相关上市公司的正常经营秩序。所谓的国际沽空机构以匿名的身份、地址发布沽空报告，而如果最终沽空报告被证明是恶意的虚假质疑，那么这些匿名机构也可以逃之夭夭，逃过法律的追责。而被沽空的公司一旦复牌出现下跌，投资者就好比“哑巴吃黄连，有苦说不出”，即使有索赔的权利，也找不到索赔的对象。

　　A股的投资主体目前仍然以散户为主，散户的专业知识相对于机构而言是有较大差距的。一旦所投资的标的公司遭遇恶意沽空，很多内地投资者甚至没有办法去辨别恶意沽空机构与上市公司究竟谁在说谎，只能在复牌后根据市场表现盲目跟风，一旦上市公司复牌后出现大幅下跌，很多投资者都会跟着杀跌，然而很有可能过了一段时间才发现，公司是遭到了错杀，但投资者割在地板上已经成为无法改变的事实。

　　实际上，看涨与沽空本身就是投资者的权利，合理的沽空并非可耻，反而是一种一般投资者做不到的赚钱手段，那么为何还会经常出现匿名的沽空？既然做了详细的调查，就应该以真实的面目对待投资者，一份不敢真实署名的沽空报告，从一开始就失去了投资者信任的基础。而在匿名之下，沽空机构的真实意图就值得怀疑了，是竞争对手的恶意抹黑，还是配合庄家低位收集筹码的恶意操纵股价？

　　对于A股市场而言，深港通即将推出，国际化是大趋势，今后引入沽空机制也很有可能。因而管理层在初期就应该很好地规范相关制度，让“马甲式”的恶意沽空无法兴风作浪，同时让投资者也少吃点索赔无门的哑巴亏。