最近能源危机这个词频繁出现在了网络上。我在能源行业工作了整整15年，一直从事能源市场和能源战略工作。15年来，能源危机这个词从来没有如此高频的出现过，即使是2007年国际石油价格超过140美元，网路上也没太多能源危机的词汇。当时高盛和摩根一度预测，随着中国石油进口依存度的大幅提升，估计油价可能会在2010年突破200美元 。在那个背景下，48元的中石油诞生了。但是出道即巅峰。此后石油价格再也没有破百。与2007年相比，站在今天的视角，人类解决能源问题的手段，比2007年丰富得多。那么如何认识当下的能源短缺和价格上涨呢？

首先我们要知道一点，现在的能源价格，在百年能源使上，根本不能算一次危机。只不过是一次简单的价值回归而已。先上图。下面这张图是BP能源统计年鉴的石油价格记录，从1861年至2020年，石油价格在二战后出现过两个峰值，一个是70年代的石油危机，按2020年美元购买力计算，70年代的的石油价格，达到了110美元以上。这次危机主要是中东战争造成的。随着美国战略从中东转向亚太，未来中东问题导致石油价格暴涨的概率是明显降低的。而目前主流的非化石能源技术，包括核电，光伏技术，风电技术，都是在70年代应对石油危机时完成了技术储备。

第二次石油价格高峰出现在2007年——2012年。这其中包括两个140美元以上的峰值，一个是2007年前，主要是全球经济过热，中国城镇化推动原油进口大增，各方炒作。2008年全球金融危机短暂把油价打压到60美元。之后再2011-2012年阿拉伯之春把油价再次推升之后，国际油价出现了10年的下滑。目前国际油价按2020年可比油价计算。刚刚恢复到80美元。正是由于这一轮油价的冲高。导致美国页岩油气开采的大规模爆发，使美国成为石油天然气净出口国，美国页岩气大爆发，使得中东明珠迪拜阿布扎比、西澳大利亚都暗淡下来。甚至让刺头委内瑞拉民不聊生。

第二次石油价格高峰也极大的刺激了非化石能源的大规模发展，一方面是核电的快速发展，尽管受到福岛事件影响，全球核电建设在过去十年依然是比较快的，主要是亚洲和西北欧的核电新建反应堆。十年后的今天，风电光伏发电成本已经大幅低于煤电。可以说，人类应对能源短缺的能力已经极大的增强了。

说完石油价格，我们再来看一下现在国际市场上更火热的天然气市场，一度有报道说欧洲天然气价格大幅上涨了50%。我们看看过去30年，美国亨利港和东北亚JKM液化天然气市场的价格。先上图。

这是BP能源统计的30年全球天然气价格变化，美国峰值出现在2007年，日本峰值出现在2012年。美国亨利港价格在2007年达到了创纪录的8.85美元/MMBTU。日本峰值在2012年主要是因为福岛后关停核电，导致天然气发电需求大幅增长。自那以后，美国由于页岩气大规模生产，并且可再生能源大幅替代燃气发电（光伏日间发电大幅压缩了美国天然气发电日间峰值发电的需求，甚至导致GE关闭了只有10年历史的全球首台H级燃气轮机电站），为了解决大规模低成本天然气的销路，美国把墨西哥湾地区的大量LNG接收码头改建成了天然气液化出口码头。并向西欧和日本大规模出口LNG。实际上，欧洲在过十年敢于关停核电（德国），叫板俄罗斯的北溪二线。就是因为美国盟友承诺了超低价格的天然气。美国也利用低成本天然气，削弱了俄罗斯对欧洲的影响力。美俄矛盾甚至导致乌克兰危机。实际上由于美国LNG出口，德国在天然气发电比例大增长且不接收北溪2线的情况下，天然气门站价居然降到了4美元/MMBTU。这个价格在我2015年还在国内某大型天然气上市公司工作时的认知，是不可想象的。目前美国亨利港价格刚刚回到5美元，仅是30年历史分位数的60%。

那么是什么因素导致了全球能源价格的大幅上涨？首先，过去5年全球能源价格都是偏低的。美国亨利港天然气价格长期低于4美元。这个价格对北美页岩油气勘探非常的不利。幸亏国际油价还能维持在50-60美元，导致北美页岩油气勘探还有利可图，否则将会对美国的油气产业形成灭顶之灾。而过低的油气价格，已经让加拿大的油砂开采业和委内瑞拉的奥里诺科重油，巴西石油公司的深水岩下油层的开采变得无利可图。低油价甚至让中国南海，英国北海石油的开采变得毫无价值。过去5年，实际上全球发生了比较严重的能源去产能，不论是澳洲西北大陆架和北领地的深水LNG，美洲地区的非常规油气，美国阿巴拉契亚的煤矿，中国华北地区的煤矿，德国和日本的核电。尤其是在疫情期间，全球人均用能水平都大幅下降，导致更加深度的能源去产能。但是这种短视行为，必然导致2021年在能源需求回升后的能源供应弹性消失的问题。全球能源体系的演变是一个渐进式过程，不论是中国还是挪威，走运动式减碳都必然是自废武功，害人害己。用爱发电只能在冷冬被冻死。

在需求方面，由于过去五年超低的能源价格，也可能刺激了2020年下半年以来的全球能源消费，产能不足，需求扩大，也是导致短期能源价格上涨的重要因素。

那么本轮能源价格上涨是否能称为危机呢？我个人认为完全不能。一方面，能源价格只是恢复性上涨，不论是国家油价的80美元，还是美国天然气价格的5美元，距离2007-2012年的峰值，仍然有很大的具体。二方面，与两次石油价格峰值相比，目前人类应对能源短缺的武器非常丰富，过去石油开采面临资源和产能双约束，且没有替代方案。而目前全球化石燃料的资源和产能均没有约束，只要有合适的价格和启动资本，很多封闭的油气井都可以重新开采。另一方面，非化石发电技术和工程能力，较70年代和2007年都大幅提升。在西方，总能源消费持续下滑，而风光发电的快速部署特性，使得供应能力可以快速提升，只要不进行贸易战，能源供应就不是问题。对于国内来说，运动式的减碳和去产能去库存也是一种自废武功的行为。包括三个内陆核电厂址的10年未动工，也是过度激进的否定核电的结果。未来能源系统，肯定是一个综合了风、光、储、核、气、煤、水、抽蓄、生物质、地热、海洋能的综合能源系统，屏蔽某些能源，让能源系统简单化，不论从规划层面还是商业运作层面，都是犯懒的毛病。

————————

低佣股票开户入群V：442557803

低佣股票开户入群V：442557803

低佣股票开户入群V：442557803