1960年，为了应对当时超发的货币，应对商品需求远大于供给矛盾，当时执掌经济工作的陈云同志建议：

出售高价糖果、点心，开高价饭馆，后来又出售部分高档的高价商品作为补充，并借此回笼货币，稳定物价。此后三四年间靠出售高价商品共计多回笼货币50亿元，相当于1961年货币发行总额125亿元的40%，为物价稳定创造了条件。

根据我个人的理解呢，陈云同志的经济方案成功的关键在于：通过向市场提供差异化的产品，利用价格手段实现经济领域的“劫富济贫”，最终实现共同富裕！

而回到现在国家重点提的“共同富裕”这个话题：

自古以来，贫富差距是经济发展的自然规律，因为每个人掌握的资源，认知能力，生活地域不同（南方普遍比北方富裕），到一定的阶段，社会财富的分配就会出现明显的差别。

比如在中国两千年的封建王朝历史中，新的朝代建立的时候，战争会对社会财富进行重新的分配，社会财富的分布相对比较均匀，贫富差距并不是太大。

但是随着社会的发展，掌握了一定经济资源，政治资源的人会通过各种手段，比如强权，购买，新开垦等方式慢慢积累超过社会平均值的财富。

再加上自然灾害的发生，普通老百姓为了生计不得已出售手中的耕地以获取生产生存资料，后面只能租用地主的土地来继续生存。

而现在回看新中国建立后的这70年，过程是不是非常类似。

新中国刚成立时，通过土地改革，几乎所有的农村人都分到了自己的土地，社会财富的分配相对是比较平均的，贫富差距并不大。

土地改革是通过计划的方式，强制分配社会财富。

而市场经济则是通过经济手段来分配社会财富，所以在1978年改革开放的时候，总设计师邓小平同志提出了“先富带动后富，最终实现共同富裕”的总方针。

从1978年到2021年，社会财富是通过经济手段来实现财富的增量分配的。

很明显的是，上个世纪90年代的个体户，2005年开始通过“房地产黄金十年”购买了大量房产的人把握住了时代的财富机遇，率先实现了财富的原始积累，成为“先富”的那一批人。

实际上，房地产的黄金十年着实让中国的贫富差距拉大了，其影响力远超上个世纪90年代的个体户所带来的财富分配效应。

而2020年的新冠疫情，让很多普通老百姓失去了收入来源，存量财富大幅下降；而很多富人则利用国家的“放水”加杠杆进入了股票市场，财富总量不仅没有减少，反而得到大幅增加。

没办法，这就是市场经济带来的财富分配效应：贫者愈贫，富者愈富。

但现在的中国是一批有理想，有抱负的政治家掌权的国家，中央政府对国家经济政策有绝对的制定权，而不是像美国那样，经济政策的制定受资本家的影响特别严重。
出现了贫富差距问题，中央政府出于各方面的考虑，必须要“均贫富”，对社会财富进行“再次分配”。

在过去的一年，中国政府主要通过“税收”的二次分配来对社会财富进行条件，比如对明星“偷逃税款”的罚款，电力阶梯价格的改革拉大阶梯电价，本质上都是通过向富人多收税来补贴穷人，实现财富的再次分配。

而贵州茅台作为中国最有名的奢侈品，一瓶1499的价格（这个价格一般很难买到）是绝大部分普通老百姓消费不起的。

贵州茅台的消费群体大部都是北京，上海，广州，深圳等一线城市的有钱人，对贵州茅台这样的奢侈品加税对普通老百姓的生活是没有什么影响的。

但就像陈云同志卖“高级糖果那样”，国家通过提高奢侈品的税收，让消费高档商品的富人群体多掏钱交给中央政府，中央政府就可以通过税收的再次分配补贴给穷人，降低穷人的生活成本，穷人再通过自己的努力积累财富，从而实现共同富裕。

共同富裕不是坐等靠就能来的，国家拉了你一把，自己也得努力奋斗才能实现自身财富的积累。

作为一个专注财经政策分享的作者，我在此问一下各位朋友：哪些商品是老百姓消费不起的高档商品，他们具备提价空间呢？

我自己给大家做了总结：高档商品房，高档白酒，进口的洋酒，高档红酒。