从理论上来说，这种做法是完全可行的。因为股票的涨跌主要取决于买盘与卖盘的力量角逐，买盘力量大于卖盘力量，股价就会涨，反之则会跌。如果股东控制了公司100％的股票，那市场中的卖方力量就为零了，此时哪怕是在涨停价上挂单买1股，都可以封死涨停。

所以只要一直挂涨停板，股票就一直可以涨停，哪怕股价涨到无限高都无所谓，反正不会有人卖，也就不会发生实际的成交。不过，在实际中，这种情况基本上是不可能的。

首先，若是100％的股票都控制在一个股东手上，那显然是不符合上市规定的。一家想要上市，初始的股东人数不得少于1000人，即便是已经上市的公司，对股东人数也有要求，主板为2000人以上，中小板为1000人以上，达不到就会面临退市。所以被股东100％控股的上市公司是不存在的。

当然，控制一家上市公司100％的股票，并不一定要把这些股票都持有在自己手中，比如可以多开一些账户分开持股，或者以控股股东的身份与小股东联手。只要确保行动方向一致，就算股票没有全部在自己手中，也能完全控制股价。不过这种情形理论上可行，可实际也行不通。

一方面，这种情形肯定是过不了监管层一关的。控制100％的股票，然后让股价连续涨停，这很快就会引来监管层的注意，而且这么明显的操控股价，很容易就会被查出问题。这么明目张胆地操控股价，别以为监管层会睁一眼闭一只眼。

另一方面，也同样过不了市场一关。控制100％的股票，让股价不断涨停的目的是什么？还不是让市场投资者以高价来接盘，牟取暴利。要是没人接盘，就算把股价推的再高又有什么意义？很显然，投资者也不是傻子，就算上市公司的经营状况很好，恐怕也不会有人花天价去买。

所以在实际中，庄家是不会100％的控制一只股票的，必须留一些散户在里面，否则到时赚谁的钱去？

对于股市中的庄家，散户可以说是既爱又恨。如果没有庄家，一只股票就很难涨的起来，想要赚钱就难，跟着庄家才有赚大钱的机会。可散户在面对庄家时，往往都是弱势群体，大部分人非但不能跟着赚钱，反倒成了被割韭菜的对象。