注册制最核心点是证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查， 不进行实质判断；
核准制依照证券发行核准制的要求，证券的发行不仅要以真实状况的充分公开为条件，而且必须符合证券管理机构制定的若干适于发行的实质条件。
注册制与审批制差别很大，上市基本按照需求来，只要达到所公布必要条件即可IPO。
而监管部门的职责则是对申报文件作真实性、准确性、完整性和及时性合规形式审查，注册制更看重事中、事后监管。
核准制与注册制对比情况


注册制特点
1.在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查, 不进行实质判断。
2.如果公开方式适当, 证券管理机构不得以发行证券价格或其他条件非公平, 或发行者提出的公司前景不尽合理等理由而拒绝注册。
3.注册制主张事后控制。
4.注册制的核心是只要证券发行人提供的材料不存在虚假、误导或者遗漏 , 即使该证券没有任何投资价值，证券主管机关也无权干涉，因为自愿上当被认为是投资者不可剥夺的权利。
核准制的特点
1.核准制即所谓的实质管理原则，以欧洲各国的公司法为代表。
2.依照证券发行核准制的要求，证券的发行不仅要以真实状况的充分公开为条件，而且必须符合证券管理机构制定的若干适于发行的实质条件。
3.符合条件的发行公司，经证券管理机关批准后方可取得发行资格，在证券市场上发行证券。
注册制的优势和劣势
优势：决定权交给市场，好股差股都能上市；监管部门主要精力放在打击造假，信息更透明上。
劣势：监管部门只负责发行公司是否合法合规，不负责发行公司的好与坏。
核准制的优势和劣势
优势：阻止质量较差的证券公开发行，保护投资者利益。
劣势：政府的部门干预市场政策运作，不利于资源的优化配置；发行审核周期长，审核工作效率低下。
注册制对于我们投资者来说，选择股票的风险更大了，以前还有监管机构帮我们把把关，现在只能全靠自己判断公司的好坏了。比较有利的是，垃圾股会被要求马上退市，这样市场上只会留下优质的公司，更具有投资价值。


温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。