人的天赋有两类，一类是理性能力，一类是快乐能力。相对来说，第二种能力比第一种能力对炒股更重要些。

理性能力我们也经常称为逻辑和推理能力，这种能力基本是人类独有的，是区别人类和动物的非常重要的标识。正是因为这种能力，才有了数学和科学，才有了人类今天的文明。

科学的突飞猛进始于伽利略把数学用于科学研究上，到牛顿的万有引力定律，科学的成果达到一个高潮。

关于牛顿有个小故事，就是牛顿炒股亏得不行，最后不得不放弃，牛顿这么聪明的科学大脑用在炒股上并不好使，理性和逻辑能力在炒股上看起来并没多少优势。

理性和逻辑有自己的适应范围，它们仅仅适应于科学对象，科学对象的特点通俗点讲就是符合归纳法和逻辑理性。

但是股市是个特殊的对象，其空间不是整整齐齐的1、2或者3维空间，而是类似1.8维或者1.5维这种分数维的空间。

比如我们看分时图或者k线图，显然它们没有充满整个二维平面，但是也并不是一维的规则的直线或者折线，它比规则的线段求和要复杂很多也长很多，就像海岸线的形状，难于测量。在数学上，这样的对象称为分形。

当然分形还有许多有趣的特性，比如自相似性，比如混沌吸引子等，我们就不展开探讨了，我们记住一点，这种对象不同于传统的科学对象，我们的理性工具就不那么好使了。

如果硬要动用理性能力来处理市场对象，那就要走点极端，把理性能力推到极致才可以。如果我们了解点康德的学说就会知道，理性的尽头其实是悖论，我曾经在文章中专门论述过这种悖论，简单地可以理解成阻击战思维。阻击战思维的底色不是暴利，甚至不追求胜利，而是以小的损失，来换取大的生存。

阻击战思维用确定性的牺牲信仰来对待市场对象，具有最大限度的理性和确定性。

下面说说快乐能力。

快乐能力其实是人的一个非常客观的先天能力。就是说一个人是快乐的人或者和不快乐的人是有些先天因素的，这么说可能许多人不大同意，他们会认为人是遇到开心的事情会变得开心，遇到不开的事情才会变得不快乐的。其实不是这样。

快乐和不快乐是人的一种先天属性和天赋，一个快乐的人的主要表现就是特别能集中注意力，可以读一些比较难的书，或者专心几个小时去做一件事情。

一个不快乐的人就是不容易集中注意力，读书读一会就厌烦了，也没太多耐心完成一件事情，平时就比较容易焦虑。

我们有时候会把这个属性和情商相混肴，其实情商并不是一种很基础的属性，不快乐的人也可以装的很快乐，也能在表面上看起来和人和上下级处的很好，但其实自己并不快乐。

交易员大多都是不怎么快乐的人，他们因为不快乐从而入坑交易，又因为在交易坑中不能自拔变得更为不快乐。

交易员有时候也很专心，但是这种专心都是带有焦虑的专心，交易员因为易于焦虑不太容易集中注意力，从而觉得时间过得很慢，而金融交易的重仓可以有更大的力度让自己集中注意力。交易的重仓倾向不是为了钱，而是为了让自己集中注意力，这个是交易员更为本质的内核。

如果一个人在中学就不太容易集中注意力，或者特别渴求这种能集中注意力的活动，那么他是很有可能入坑交易的，集中注意力，忘却时间，是交易员的生理需求。

当然，因为这种交易员的生理需求，交易对他们来说就是一种药，一种生命之药，虽然他们输了钱，但是这些钱都换来了药，那么说不上是值得还是不值得。

评价一个人的很本质的标准就是他是不是一个快乐的人，评价一个交易员也是如此，交易员大体上是个不快乐的人。

因为他们是不快乐的人，这种深入骨髓的不快乐，不是能力不是钱可以拯救的，能力强大和拥有很多钱，都不解决问题。

但是，如果我们可以想象下，如果一个快乐的人去做交易会怎么样？我们可以假设是机缘巧合促成了这件事。

拥有快乐天赋的人，一般做交易也不会太差，十有八九他会把仓位控的不错，操作上甚至接近到阻击战思维的水准，当然这也是一个悖论了，让一个不需要交易的有快乐天赋的人去做交易本身就是个悖论。

总体看，被动的交易员可能做得更好些，主动的交易员反而不太适合做交易，这个可以作为评价交易水平高低的一个重要指标了。

在交易上，防守天赋重于进攻天赋，快乐天赋重于理性思维。

温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。