1

日拱一卒

功不唐捐

这是一个发生在一百年前的故事。

 

截止到1911年12月，没有哪个地球人到达过南极点，所以这是一百年前所有最伟大的探险者、所有最有探险精神及梦想的人最想做到的事情。

 

最后是两个竞争团队打算完成这项创举，一个是来自挪威的阿蒙森团队，另一个是英国的斯科特团队，他们都想率先完成这个从来没有人完成过的事情，到达南极点。

 

他们出发时间是差不多的。

 

这是因为这个世界上从来竞争都非常激烈，当有一个大的机会的时候，没有可能只有你看到了，基本是差不多时候有一帮人看到了，这跟其他无数场合的竞争都很像。

 

所以这两支团队差不多都是1911年10月在南极圈的外围做好了准备，进行最后的冲刺。

 

结果阿蒙森团队在两个多月后，也就是1911年12月15日，率先到达了南极点，插上了挪威国旗。

 

而斯科特团队虽然出发时间差不多，可是他们晚到了很多，他们晚到了一个多月，这意味着什么？

 

这就是成功跟失败的区别：

 

阿蒙森团队作为人类历史上第一个到达南极点的团队会永载史册，获得一切的荣誉，而斯科特团队他们虽然经历了一样的艰难险阻，但是晚了一个多月，没有人会记住第二名，大家只知道第一名。

 

但这个故事并没有这么简单，你不光要到南极点，你还要活着回去。

 

阿蒙森团队率先到达南极点之后，他们又顺利地返回了原来的基地。

 

而斯科特团队晚到了，他们没有获得荣誉。而且更糟糕的是，他们因为晚了，回去的路上天气非常差。

 

他们在回去的路上不断地有人掉队，最后他们没有任何一个人生还。

 

斯科特团队不但没有完成首先到达南极点的目标，而且全军覆没，这已经是生与死的区别了。

 

那么是什么造成这么重大的区别，不光是成功与失败的区别，而且是生与死的区别呢？

对这个事情进行研究，可能对我们做事会有些帮助和启发。

 

首先，去南极探险，不光是需要人，还需要物资，事后有人总结分析两个队的策略和两个队的准备，可以看到非常重要的区别。

 

阿蒙森团队物资准备非常非常充分，他们是三吨的物资。而斯科特团队准备的东西少，他们只有一吨的物资。

 

一吨的物资够吗？如果你在过程中不犯任何错，完全不犯任何错的话，刚好够。

 

这是多么可怕的事情，理论上可行，但现实中碰到很大的压力、碰到很大的未知困难，你不可避免地会动作走形，会犯很多错。

 

所以，当你的计划定得太紧的时候，其实是非常非常危险的。

 

而阿蒙森团队做得非常好，他们准备了三吨的物资，这些物资有极大的富余量。

 

他们充分预知到环境的困难，做好充足的准备，给自己留下了犯错的空间。

 

事实上，他们碰到的环境是差不多的，最后两个团队却有截然不同的结果，这个是非常值得研究的。

 

阿蒙森团队的成功经验，最后可以总结成一句话：不管天气好坏，坚持每天前进大概30公里。 

 

在一个极限环境里面，你要做到最好，但是，更重要的是，你要做到可持续的最好。

 

相反，斯科特团队从他们的日志来看，是一个比较随心所欲的团队，天气很好就走得非常猛，可能四五十公里甚至六十公里。

 

但天气不好的时候，他们就睡在帐篷里，吃点东西，诅咒恶劣的天气，诅咒运气不好，希望尽快天转晴，尽快能够前进。

 

事后总结，这两种做法很可能是他们最大的区别。

 

不管环境好坏，不管容易与否，坚持每天前进三十公里。

 

不管是到达南极点还是从南极点顺利返回。这是一个非常重要的区别。

 

阿蒙森团队于1912年1月25日全部返回营地。这个日子和他3年前计划的归程一天不差，是巧合也是奇迹。

 

后来有人评价阿蒙森的成功是因为好运，他的回答是：

 

“最重要的因素是探险的准备如何，你必须要预见可能出现的困难，遇到了该如何处理或者如何避免。

成功等待那些井井有条的人——人们管这个叫做好运气。对于那些不能预见困难并做出及时应对的人来说，失败是难以避免的——人们称这个为坏运气。”

这个故事还有一些细节也值得我们思考。

 

1.斯科特团队用的是矮种马来拉雪橇，而阿蒙森团队用的是爱斯基摩犬。

 

阿蒙森团队足足准备了97条爱斯基摩犬，阿蒙森认为只有爱斯基摩犬才是南极冰天雪地中的最佳选择。

 

相比而言，马更强壮，开始的时候走得更快，但马不够耐寒，走到半路都冻死了，最后只能靠人力来拉雪橇；

 

爱斯基摩犬虽然走得慢，但能在很冷的条件下生存，从而保证了行进速度。

 

2.阿蒙森为了极地探险，曾经和爱斯基摩人生活了一年多时间，就为了跟他们学习如何在冰天雪地里生活、求生等。

 

3.阿蒙森的计划非常周详，连午餐也作了特别的安排。

 

他使用了一种新设计的保温瓶，在每天启程前早餐时，便把热饭菜装在保温瓶里。

 

这样午餐可以在任何时间吃，既节约燃料，又省时间。

 

而由于需要扎营生火，斯科特团队吃顿午餐要多花1个小时。

 

阿蒙森的队员时常坐在雪橇上，一边欣赏极地的奇异风光，一边嚼着暖瓶里的热饭，而且还有休假：星期天哪怕再适于行路，阿蒙森也不改变习惯。

 

2

通盘无妙手

“通盘无妙手”是一个下棋的术语，原话叫做“善弈者通盘无妙手”——也就是说很会下棋的人，往往一整盘棋你是看不到那种神奇的一招，或者力挽狂澜的一手的。

 

这有点违反我们的直觉，为什么是这样呢？

 

1.下棋的“通盘无妙手”

 

韩国有一位围棋选手叫李昌镐，是围棋界的世界级顶尖高手，下围棋的人都知道他。

 

李昌镐16岁就夺得了世界冠军，被认为是当代仅次于吴清源的棋手，巅峰时期横扫中日韩三国棋手，号称 “石佛”，是围棋界一等一的高手。

 

李昌镐下棋最大的特点，也是最让对手头疼的手法，就是从不追求“妙手”，而是每手棋，只求51%的胜率，俗称“半目胜”。

 

通常，一局棋下来，总共也就200-300手，即使每手棋只有一半多一点的胜率，最多只要一百多手，就能稳操胜券。

 

也就是说，只要每一步比对手好一点点，就足够赢了。

 

李昌镐曾对记者说：“我从不追求妙手，也没想过要一举击溃对手。”

 

世界排名第一的棋手，居然只追求51%的胜率，让很多记者和业内人士都觉得不可思议。

 

这恰恰是高手的战略，所谓的“妙手”，虽然看起来很酷，赢得很漂亮，但存在一个问题——给对方致命一击的同时，往往也会暴露自己的缺陷。

 

正所谓“大胜之后，必有大败；大明之后，必有大暗”。

 

而且，“妙手”存在不稳定和不可持续性，无法通过刻意练习来形成技能上的积累，一旦“灵感”枯竭，难免手足无措。

 

正如守卫一座城池，只靠“奇兵”是不行的，终归要有深沟、高垒的防护。

 

而与之相比，“通盘无妙手”看似平淡无奇，但是积胜势于点滴、化危机于无形，最终取得胜利是稳稳当当的，体现的是不同于“妙手”的另一种智慧。

 

真正的高手是不太会去做这些看起来风光无限的事情，因为他们懂得“善弈者通盘无妙手”。

 

那些看起来很风光的事情，其实风险很大，失误率高，一次失误后果就很严重。

 

巴菲特的合作伙伴芒格说，如果我知道自己会死在哪儿，那我一辈子不去那里就好了。

 

这类人他们站在全局的高度来看问题，提前防范危险，消除隐患，把威胁化解于无形。

 

2.台球的“通盘无妙手”

 

如果你打过或看过斯诺克台球比赛应该知道，它是这样的一项运动：

 

台子上有各种不同颜色的球，代表不同的分数，两个人按照规则轮流击球。

而且只要球进了，就可以一直打，直到自己打丢了一颗球，就换对方上场击球。

最后看谁得的分数多。

所以，斯诺克台球比赛非常重要的就是保持自己击球的连续性。

 

在打球的时候，球手一定要对整盘球的形势有整体的分析和规划，并且每一杆击球都要为下一杆做好铺垫，这样才能打得比较顺，否则就是自己给自己制造麻烦。

 

于是纵观斯诺克的历史，有两类球手是非常顶尖，经常拿下大赛冠军的：

 

1）球手天赋极佳，击球特别准，即使对别人来说难度很高的球他也能打进。

 

虽然整体控制局势的能力稍差，可能在局面上给自己“挖坑”，但由于自己总能超水平发挥，打得别人没办法，所以也能夺得冠军。

 

2）球手对局面的掌控非常完美，每一杆每一次计算都非常到位，给后面留了很多的余地和铺垫。

 

看这种人打球你会发现他很少有那种难度很大，非常精彩的击球，但他经常不知不觉、波澜不惊地就赢下了比赛。

 

这样的球手也能获得大赛的冠军。

 

不过，这两类顶尖选手有一个最大的区别——后一类球手职业生涯的长度往往比前一类要长得多。

 

而前一种天赋型的选手，往往会在巅峰期的几年里非常耀眼，但下滑也会很快，过了一阵就会淡出公众的视野了。

 

3.守门员的“通盘无妙手”

 

大家都知道，在足球场上，守门员是个非常重要的位置。

 

但外行看守门员的水平，往往会在意那些特别精彩的扑救，比如飞身一跃把一脚势大力沉的射门扑出去，这确实非常精彩；

 

但是懂业务的人评价一个守门员，其实是看他是否能把问题化于无形。

 

比如历史上一些伟大的足球守门员，其实都是后防线的指挥家。

 

他会观察对手的进攻路线和模式，然后帮助整条后卫线做好整体规划，把很多问题消解在无形中。

 

所以，你在场上不会看到他们经常有超水平发挥的精彩扑救，主要是因为他们早就杜绝了隐患，把对方有威胁的射门化解在了无形中。

 

这才是一个足球守门员的高境界。

 

4.医者的“通盘无妙手”

 

中国有句古话：“善战者无赫赫之功，善医者无煌煌之名。”

 

这两句意思是说：“善于打仗的人往往没有什么显赫的功绩，而好的医生没有很大的名声。”

 

扁鹊是春秋战国时的名医，他有两个哥哥，三兄弟都精通医术。

 

魏文王曾问扁鹊：“你们家兄弟三人，都精于医术，谁的医术是最好的呢？”

 

扁鹊回答：“大哥最好，二哥差些，我是三人中最差的一个。”

 

魏王不解地说：“但是你的名气却是最大的啊。”

 

扁鹊解释说：“大哥治病，是在病情发作之前，那时候病人自己还不觉得有病，但大哥就下药铲除了病根，使他的医术难以被人认可，所以没有名气，只是在我们家中被推崇备至。

 

我的二哥治病，是在病初起之时，症状尚不十分明显，病人也没有觉得痛苦，二哥就能药到病除，使乡里人都认为二哥只是治小病很灵。

 

我治病，都是在病情十分严重之时，病人痛苦万分，病人家属心急如焚。

 

此时，他们看到我在经脉上穿刺，用针放血，或在患处敷以毒药以毒攻毒，或动大手术直指病灶，使重病人病情得到缓解或很快治愈，所以我名闻天下。”

 

魏王大悟。

 

3

结硬寨，打呆仗

清朝末年，太平天国起义，太平军战斗力极强，大清国20万八旗兵和60万绿营兵在其面前都不堪一击，可最终却毁在了曾国藩率领的湘军手里，这是怎么回事呢？

 

曾国藩一生可以分为三个阶段：

 

第一阶段是文人生涯，从 6 岁读书到 27 岁中进士，一直做到大学士，是当时的学术领袖；

第二阶段是军人生涯，太平天国运动中，自己组建湘军，缠斗 13 年，愣是把悬崖边上的大清王朝拉了回来续了命；

第三阶段是引入西方科学文化。他组织建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，引入第一批西方书籍，送出去第一批留美学生。

前后两阶段都是文人的事，但一介书生怎么战胜当时战斗力爆裂的太平军呢，这是个有趣的战略研究。

 

不了解情况的一定以为曾国藩是一个熟读兵法、足智多谋的战略家，其实恰恰相反。

 

在他带领湘军之前，并没有多少带兵打仗的经验，也不懂什么用兵之道。之所以能赢，其实就六个字——结硬寨，打呆仗。

 

曾国藩从来不与敌军硬碰硬地短兵相接，即使在胜算很大的情况下也从不主动发动攻击，而是每到一个地方就在城外扎营，然后挖战壕、筑高墙，把进攻变成防守，先让自己处于不败之地。

 

太平军是非常骁勇善战的，总想跟湘军野战，而湘军就是守着阵地不动，就算太平军再能打，碰到这种路数，也是毫无办法。

 

只要一有时间，湘军就开始不停地挖沟，一道又一道，直到让这个城市水泄不通、断草断粮，等到城里弹尽粮绝之后，再轻松克之。

 

就这样，一座城接着一座城，一点一点地挖沟，一步步地往前拱，就把太平天国给拱没了。

 

湘军每打一个城市，都不是用一天两天，而是用一年两年，大部分的时间都在挖壕沟。

 

当时的湘军看起来更像是一个施工队，被湘军攻打过的城市，如安庆、九江等，城外的地貌都被当年所挖的壕沟改变了。

 

湘军与太平军纠斗 13 年，除了攻武昌等少数几次有超过 3000 人的伤亡，其他时候，几乎都是以极小的伤亡，获得战争胜利。

 

这就靠曾国藩六字战法：结硬寨，打呆仗。

 

《孙子兵法》中说：“先为不可胜，以待敌之可胜。” 所谓 “结硬寨，打呆仗”，简而言之，就是先占据不败之地，然后慢慢获得细小优势。

 

曾国藩是一个爱用“笨”方法的人，他不喜欢取巧的东西，也不相信什么四两拨千斤的事情。

 

因为胜利果实从来不是强攻出来的，而是它熟透了，自己掉下来的。

 

《孙子兵法》里说，“胜可知，而不可为。”

 

美团王兴在接受采访时对记者说：“多数人对战争的理解是错的，战争不是由拼搏和牺牲组成的，而是由忍耐和煎熬组成的。”

 

无论是战争、商业还是个人层面，道理都一样，要想走出困境或者取得胜利，靠的都是耐心，而不是某个突发性的、奇迹般的胜利。

 

很多时候，你只需要按部就班地做好自己该做的事，等时机来临时，一切都会有所改变，只是在那之前，你必须要有足够的耐心。

 

4

结  语

最后，我希望能和你一起，记住这些精彩的故事，汲取前人留给我们的经验教训：

无论外界环境优劣、不管运气好坏，都不怨天尤人，按照自己的计划，稳扎稳打，步步为营，每天进步一点，到来年这个时候再回头来看，你就会发现，你已经走出了很远的距离。

林肯有句话说得好：我走得慢，但我绝不退后。

温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。