曾经在一边文章中看到：

选项一：你有100%的概率得到100元；

选项二：你有50%的概率得到500元，另50%的概率得到0元

你会怎么选？

按照最常规的思路，两鸟在林不如一鸟在手，先拿到确定性的东西，所以我们选择选项一！

如果对概率和数学稍有了解，你马上会考虑选项二。因为选项二的数学期望收益是250元（500*50%+0*50%），250元>100元，所以铁定应该选择第二个！

那么以上到底谁说的对？选项二看起来很正确，但是如果你时间有限，只能玩一次，就像抛硬币，正反对半开，如果真的扔到了0元那一边，这种可能性完全存在，似乎还不如拿走100元稳稳的幸福呢~ 假如改一下条件，选项二如果50%的概率是亏100元，那么恐怕更没有人会要选项二了！

这取决于你到底玩的是一个怎样的游戏。这取决于你到底是在玩一个有限游戏，还是一个无限游戏。

有限游戏，追求的是输赢，有限游戏有明确的规则和边界。有限游戏的玩家，追求的是赢得比赛。因此，它的每一个举动，都是为了取胜，所以，任何一个和取胜无关的动作，都被它排除在外。然而，这些动作只关乎本场比赛，而一旦赢得了比赛，有限游戏结束，一切都宣告落幕。

无限游戏，并不追求一城一池的得失，无限游戏也不在意短期的输赢，无限游戏的玩家，追求的终极目标和唯一目标，就是把这个游戏一直玩下去。

回到开头的游戏和选项。如果你玩的是一个有限游戏，你只有一次或者非常稀少的几个选择机会，你应该选择第一个，追求确定性的100元。但是，如果你玩的是一个无限游戏、当你一直有机会、当游戏可以一直进行下去，那么你一定应该选择第二个，因为当次数足够多，大数定律开始发挥作用，长期来看，你必然能够得到比每次都要选项一，更高的得分。你甚至不需要在意得分，你只需要去考虑，能不能把这个游戏一直玩下去，成为一个无限游戏。只要能够继续，那么一切都是开放性的答案，一切皆有可能。

股市里的短线搏杀完全一样。每天希望抓到一个涨停，这是典型的有限游戏，并且是极短时间，要求最大回报的有限游戏，同样引发最拥挤最惨烈的竞争，和最深度的焦虑。而获得了有限游戏的胜利，并不能让你幸福和平静，反而更加战战兢兢，因为市场和投资的本质，它就是一个无限游戏。

投资中还有一个典型案例-腾讯，当年互联网圈还是不少人能看懂腾讯的模式，都投资了腾讯的股票，但是大多数人涨了一倍就卖掉了。在那一刻，这是一笔成功的投资，也赢得了一场有限游戏。但是在无限游戏中，腾讯至今涨幅早已超过500倍。赢得了有限游戏，却永远失去了无限游戏的比赛资格。

总而言之，问题的关键在于你想选择有限游戏还是无限游戏。