有感于今日流传的《投资者亏钱银行连本带息赔钱》的案例：

炒股票的人没朋友，

如果我推荐错了，我将失去一个朋友；

如果我推荐对了，你会再问我要一个，直到我失去一个朋友；

如果我不给你推荐，我又失去一个朋友。

同理，

你向客户推荐金融产品，

如果赚钱了，他会说，再推荐一个吧；

如果赚的少，他会说，还不如买理财产品呢；

如果亏钱了，他会说，我在网上看了一个新闻，说是可以让你赔钱！

这样的客户，只要你还销售金融产品，

你终将会失去他。

但是他不一定不是好客户，

现实中也不一定不是好人，

你可以给他卖金币、卖鞋、卖面膜，

但是你绝不能向他卖金融产品，

而且卖的还是基金，

家里是有矿啊，有矿啊，还是有矿啊！

话说，风险适用性

也是一个神奇的东西，

监管部门说了销售产品“要匹配”

然后又丢了一个很模糊的标准，

说“剩下的你们自己定吧”

低风险、中风险、高风险？

那大部分产品都不能销售了吧。

容我想一下，

中杯、大杯、超大杯？

嗯，要不和星爸爸反着来，

低风险！ 中低风险!  中风险!

于是我们看到许多股票基金、偏股混合基金，

偷偷混入了中风险的队伍

销售机构违规吗？

当然不违规！

监管知道吗？

当然知道！

这么多年，就这么过来了。

前央行领导表扬过：

“公募基金打破刚兑最成功，

因为跌了没人去索赔！”

领导说的是大概率，

但现实中，怎么没有，

在一个“按闹分配”的舆论环境中，

多少人抱着能找补一点是一点的心态，

怀揣着“横幅”走进了行长办公室。

案例中的客户是金融审判员，

是体面人，用的是法律的武器，

只是，

之前赚的钱归自己，

后来亏的钱要人赔，

确实有点“不体面”，

但法律就是法律，

有千百个委屈，亿万个不服，

也得尊重和自省。

未来怎么样？

基金业协会说，

我们要大力解决，

基金赚钱客户不赚钱的问题！

我们还要解决，

不符合投资者利益的费率机制！

都对都对，但问题是，

人性问题怎么解决，

投资者教育谁来做。

其实啊，

大部分投资者和销售人员，

双方都是弱势群体，

都需要保护，

上苍不能只保佑会闹的人。

案例中这个“稳健”的客户是幸运的，

他是在马路边的银行网点，

“不小心”买了一个“高风险”的基金，

而不是在豪华写字楼里的XX财富，

买了一个稳健的“低风险”的理财。

最后想说，

最好的投资者教育其实是赔光

笔者瞎BB，欢迎提问题~