两大证券报怼起来了，后市该怎么走？证券时报怼证券日报：单纯论“股市屹立不倒”没意义      

       证券时报怼证券日报：单纯论“股市屹立不倒”没意义

       8月20日，证券时报疑似隔空怼证券日报，刊文称单纯议论“屹立不倒” 没有意义，文中表示：前几天，有人呼吁，“中国股市需要一点屹立不倒的东西”，其中所涉及的“价值投资理念”就真是无比复杂得很。倒不倒是投资者的事，用不着外人训示。附：证券日报头版：中国股市需要一点屹立不倒的东西

　　条件很重要，有条件，一切都好说，没条件，就什么都说不好。

　　只要条件充分，世界上，任何东西——无论是人、还是事、抑或是形而上的什么东西——都能屹立不倒，这是用不着怀疑的，哪怕是一滩烂泥呢，要想让它蹲踞在墙头儿上屹立不倒，只需给予足够的呵护，就肯定没问题。

　　就说金字塔吧，已经在埃及沙漠里屹立不倒地坚持了好几千年了，如果外部条件没啥变化，再屹立个几千年，估计问题也不大。不过，如果条件发生了变化，比如尼罗河突然进入丰水周期，并且改道到金字塔旁边去，大浪淘沙，一淘、两淘、三淘，应该用不了多长时间，就能把金字塔淘得基础不稳，身子一歪，就散了架。架都散了，当然也就没“屹立不倒”什么事儿了。

　　一个物件儿如此，人也一样。比如“只生一个好”，原来“咬”得多死、多吓人，但条件一变，不也就摇身一变而为“只生一个不好”了吗？甚而还出现了不多生不行的苗头儿。

　　所以说，条件很重要，有条件，一切都好说，没条件，就什么都说不好。因此，单纯地议论“屹立不倒”，实在没什么意义。“屹立不倒”如此，“屹立不倒的价值”也一样。从某种意义上说，对“价值”的判断，应该更复杂。前几天，有人呼吁，“中国股市需要一点屹立不倒的东西”，即“价值投资理念和坚定的发展信念”云云，其中所涉及的“价值投资理念”就真是无比复杂得很。

　　一个东西或者一个理念，是有价值，还是没有价值，肯定不是某一个所谓的权威搭个“一言堂”就能搞定的事情，因为它实在太过复杂，因人而异，因事而异，因时而异，因条件、环境的不同而异……比如一个窝头，在一个马上就要饿死的人眼里，那简直就是“金不换”，而在一个锦衣玉食者的眼里，肯定连狗食都不如，哪儿会有一丁点儿的价值？你说，这个窝头，到底有无价值、又价值几何呢？

　　一个窝头尚且如此复杂，投资以及判断一个投资有无价值，简直就复杂得能要了人的命，同样的“价值投资”，面目简直比“变脸儿”还要多，许多时候，在不同人眼里，差距判若云泥。比如啊，同样是长期投资，三、五个点的投资收益，就能把保险资金乐得屁颠儿屁颠儿的，但对一个“杠杆家”而言，没准儿就是要命的买卖。因此，所谓的坚守“价值投资理念”，还要搞得“屹立不倒”，就有点儿让人不知所云，起码也是没把问题说清楚。

　　那么，问题到底在哪儿呢？或者说，问题应该往哪个方向说呢？单就中国的股票市场而言，恐怕问题的关键在于，对投资者的要求实在有点儿太多、太高了。如果说一个层层把关，千般、万般呵护出来的市场，还要投资者睁大眼睛、沙里淘金般地搜寻“价值”，无论从哪个角度说，好像都有点儿不合适。

　　现在的股票市场，确实让投资者挺郁闷，也是，被左一巴掌、右一巴掌地打，晕头转向，哪里还顾得上挖掘“价值”？哪里还有什么“理念”和“信念”？在这种时候，与其对着他们高声训话，倒不如真心诚意地挖点儿真问题出来，这对市场、投资者才是一个负责的态度，也才更有价值。至于什么倒不倒的，那是投资者的事，用不着外人训示。