分享
注册
1分钟入驻>
+微信
从业认证原材料大幅波动对反内卷板块业绩的干扰，核心在于它制造了一种方向上的错位：反内卷试图从供给端“托住”产品价格，但原材料成本由更上游的供需或地缘因素决定，企业既无法控制成本，又受制于“不得低价竞争”的约束而难以灵活转嫁。利润因此被从两端反复挤压。
一种方向是成本吞噬提价。钢铁是最典型的案例：2026年1—7月黑色金属冶炼业利润同比下滑55%，247家钢厂盈利比例从43%骤降至8%。同期螺纹钢价格仅微跌，铁矿石甚至降价12%，但主焦煤价格暴涨52% ，成本端压力成为利润快速收窄的主因。反内卷倡导的“控产挺价”尚未在成材端兑现，焦煤的独立上涨已经先把吨钢毛利吃掉了。
另一种方向是成本回落被产品跌价对冲。光伏硅料在2026年一季度均价从5.92万元/吨跌至4.05万元/吨，降幅约24.7%，直接导致主链22家企业单季扣非亏损合计131.72亿元，通威、隆基连续10个季度净亏损。即便部分环节的原料成本相对平稳，产品售价自身的下行速度更快，成本端的任何“利好”都无法体现在利润表上。
更隐蔽的干扰是传导时滞与子板块分化。上游涨价向中下游传导存在明显时滞，中游制造业往往成为成本挤压的“中间地带”。这意味着即便反内卷最终推动产品提价，从成本冲击到毛利修复之间也存在一个业绩数据的真空期或恶化期，容易被误读为出清逻辑失效。同时，干扰的程度取决于子行业格局：聚氨酯、制冷剂等“反内卷”协同力度强的品种盈利韧性更强，而氯碱、纯碱等仍在磨底的品种则更易被成本波动击穿。
因此，原材料波动并不否定反内卷的方向，但它会显著拉长“供给收缩→利润修复”的兑现时间，并放大个股之间的业绩分化。判断持仓时，不能只看产品价格是否企稳，更要看该品种的原材料成本是否处于可控或下行的通道中；成本与售价同向恶化、或成本独立暴涨而产品提价缺位的品种，业绩底会比板块整体来得更晚。
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
1181
电话咨询
咨询
18310911801 
