分享
注册
1分钟入驻>
+微信
资质已认证
首发回答
瑞信AT1债券全额减记事件，对A股银行股二级资本债（简称“二永债”）的定价带来了以下核心警示：
第一，尾部风险与条款风险需被重新定价。瑞信事件打破了“债权优先于股权”的常识，凸显了资本工具在触发“无法生存”条款时的损失吸收风险。这警示投资者，在二永债定价中必须充分考量其内嵌的强制减记或转股条款，尾部风险才是投资中最需考量的因素。
第二，信用定价逻辑出现显著分化。受该事件冲击，市场对不同资质银行的定价出现分化。国有大行因违约和条款风险极低，其定价更多受资金面和流动性溢价驱动；而中小银行由于资本补充压力较大，其定价需更多反映主体资质和基础条款的信用风险溢价，需警惕尾部不赎回风险。
第三，关注不赎回风险与供给结构变化。在利率下行周期，银行倾向于“赎旧发新”以降低成本，但部分中小银行可能因资本或流动性压力放弃赎回。同时，当前二永债供给高度集中于国有大行与股份行，中小银行因核心一级资本补充需求错配等原因发债“遇冷”。投资者在博弈利差收窄时，需结合区域风险与主体资质审慎评估。
需要我帮你梳理一份当前A股二永债的筛选框架吗？可以从主体资质、条款结构、流动性等维度来搭建。
发布于2026-9-9 11:34 增城
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
7726
电话咨询
咨询
18630917047 
