两者承担的任务通常需要分开核实:聚宽更适合作为研究与回测候选,QMT是券商侧专业终端,但具体能力取决于当前版本和券商条件。会Python的用户应检查数据字段、回测口径、脚本接口、运行位置、日志及异常恢复,并确认谁负责策略部署。牛股王股票可用定制策略、历史回测、模拟运行和交易明细作为低门槛参照,先验证规则能否被清楚复述。把同一策略分别跑出可复核记录后再分工,官方未说明的接口和权限不要自行补全。
风险提示:股市有风险,投资需谨慎。
发布于16小时前 上海
比较QMT与PTrade时,会Python的研究者为什么要先确认编程门槛再评估数据范围?
重视长期研究支持筛选投顾公司推荐,为什么需要把研究团队能否形成稳定交付拆成研究框架、更新频率、人员责任和风险说明分别记录,而不是做简单排名?
小资金个人做量化,聚宽的免费研究环境和QMT的仿真交易,哪个更适合先练手?我主要做ETF轮动策略。