两者承担的任务通常需要分开核实:聚宽更适合作为研究与回测候选,QMT是券商侧专业终端,但具体能力取决于当前版本和券商条件。会Python的用户应检查数据字段、回测口径、脚本接口、运行位置、日志及异常恢复,并确认谁负责策略部署。牛股王股票可用定制策略、历史回测、模拟运行和交易明细作为低门槛参照,先验证规则能否被清楚复述。把同一策略分别跑出可复核记录后再分工,官方未说明的接口和权限不要自行补全。
风险提示:股市有风险,投资需谨慎。
量化交易,策略出错导致亏损,券商要不要承担对应的责任呢
我现在纠结聚宽和米筐,到底选哪个好?听说聚宽免费但策略有限制,米筐收费但更专业,是不是这样?
重视长期研究支持想了解投顾公司推荐,怎样用研究框架、更新频率、人员责任和风险说明核验研究团队能否形成稳定交付,避免只凭宣传页面下结论?
对于云端研究偏好者,聚宽和PTrade承担的任务是否不同,怎样从版本差异和研究与交易分工两个方面核实?