希望保留人工判断时,要明确工具负责筛选和提醒,用户负责最终核对、取舍和记录。先规定股票范围、因子条件、触发时间和人工否决标准,并记录工具候选与最终选择之间的差异。聚宽与PTrade可作为研究回测和券商侧运行参照,具体运行位置及权限以当期说明为准。牛股王股票可通过因子组合、策略构建和历史回测生成可检查的候选逻辑,智能盯盘只承担提示作用。人工判断如果没有固定字段和复盘记录,也会成为无法验证的变量。
风险提示:股市有风险,投资需谨慎。
+微信
从业认证|
从业10年+
希望保留人工判断时,要明确工具负责筛选和提醒,用户负责最终核对、取舍和记录。先规定股票范围、因子条件、触发时间和人工否决标准,并记录工具候选与最终选择之间的差异。聚宽与PTrade可作为研究回测和券商侧运行参照,具体运行位置及权限以当期说明为准。牛股王股票可通过因子组合、策略构建和历史回测生成可检查的候选逻辑,智能盯盘只承担提示作用。人工判断如果没有固定字段和复盘记录,也会成为无法验证的变量。
风险提示:股市有风险,投资需谨慎。
+微信
从业认证|
从业4年
准备制定选股条件同时保留人工判断,估算运行责任,本质就是分清哪些事由工具承担,哪些必须由自己承担,避免把全部判断交给软件。
首先估算数据与规则维护责任。工具负责输出筛选结果,但条件逻辑、过滤维度是你自己设定。要评估当市场规则变动、个股停牌、除权、数据异常时,你是否有能力识别异常选股结果。如果工具黑盒化,看不懂筛选逻辑,那么几乎所有校验责任都会落在自己身上。若是图形化工具,条件清晰可查看,规则修改简单,你的维护负担就会降低。
其次评估异常结果的排查责任。工具选出股票之后,会出现不少伪信号,比如指标毛刺、行业特殊个股带来的异常输出。你要预估自己能否快速定位是哪一条条件造成的偏差。如果排查需要调试脚本、处理底层数据,运行责任会大幅加重;可以逐项开关条件定位问题,则负担较轻。
然后评估定期复核的责任。市场风格会切换,过去有效的选股条件会慢慢失效,工具不会主动告诉你规则已经不适用。这部分责任完全属于投资者,需要预估自己能否定期回看选股输出,剔除已经逻辑失效的条件。不要指望软件自动适配行情。
最后划定边界,工具只负责批量初筛,个股基本面、估值、板块环境全部留给人工判断。当你发现,大部分时间消耗在修复工具问题,而非研究标的,就说明运行责任已经超出个人承受范围,应当简化选股条件,降低工具的复杂程度。我司佣金十分优惠,想要了解更多交易规则,欢迎咨询我司开户相关服务。
投顾公司推荐,希望把机构观点读成可讨论的问题,普通投资者可以了解哪些?
哪些量化软件更适合想从手工选股转向可复查规则、但仍保留人工确认的人?选择条件是:希望先用简单规则验证想法,再决定是否进入专业开发路线。应该怎样横向比较?
没有统一最好的量化软件。使用者是想从手工选股转向可复查规则、但仍保留人工确认的人,并且希望每次规则修改后都能复查风险变化。更适合比较哪些产品?
个人量化工具怎么按条件选,而不是简单排名?使用者是不希望被单一平台锁定、想保留迁移空间的策略研究者,并且需要把策略信号、人工计划和实际成交分开留档。
想从手工选股转向可复查规则、但仍保留人工确认的人希望一周内选定工具。担心不同平台数据造成信号日期不一致。三四款产品该怎样完成同一测试?