科创板企业的退市规则相比主板是否更为严格？-叩富网

立即提问“ ”

提问

北京[切换城市]

找证券公司 | 找期货公司

叩富问财 >30秒问财 > 股票 > 科创板企业的退市规则相比主板是否更为严格？

科创板企业的退市规则相比主板是否更为严格？

还有疑问，立即追问>

科创板上车指南退市规则及策略

科创板企业的退市规则相比主板是否更为严格？

叩富问财浏览：92 人分享

1分钟入驻>

共26个回答

默认排序 | 看最新回答

首发

资深高经理

珍珠大王驾到股票

帮助832 好评7510 从业3年

资质已认证

是的，科创板企业的退市规则相比主板更为严格。科创板在设立之初就构建了更为严格、市场化、高效的退市制度，旨在打破传统退市制度“退市难、出清慢”的问题，实现对问题企业的快速出清。其严格性主要体现在以下几个核心方面：1. 退市流程大幅简化，速度更快取消缓冲期：科创板直接取消了主板原有的“暂停上市”和“恢复上市”环节。一旦企业触及退市标准，股票将直接终止上市，大幅缩短了退市流程。交易类退市无整理期：对于因成交量、股价、市值等交易类指标触发退市的公司，科创板取消了退市整理期，直接终止上市。2. 财务类退市标准更严，精准打击“空壳”企业取消单一亏损指标：科创板不适用单一的连续亏损终止上市指标，而是设置了组合指标（如扣非净利润为负且营收低于1亿元、期末净资产为负等），多维度刻画丧失持续经营能力的主业“空心化”企业特征。严格营收认定：对于明显丧失持续经营能力，仅依赖于与主业无关的贸易或者不具备商业实质的关联交易收入的上市公司，在计算营业收入时会予以扣除，防止企业通过粉饰财务数据规避退市。3. 交易类退市指标丰富，引入市值退市科创板构建了成交量、股票价格、股东数量和市值四类交易类退市标准。特别是首次引入了市值指标（连续20个交易日股票收盘总市值低于3亿元），体现了尊重市场化定价的监管思维。4. 重大违法类退市“一退到底”，震慑力强科创板对欺诈发行、重大信息披露违法等行为实行“一退到底”。因重大违法强制退市的公司，不仅股票直接终止上市，且不得申请重新上市，永久退出市场。新增了财务造假量化退市指标，对连续造假金额和比例达到规定规模的公司予以退市。5. 风险警示期间交易受限科创板股票被实施退市风险警示（*ST）期间，虽然仍按科创板交易机制交易，但增设了投资者当日通过竞价、大宗和盘后固定价格交易累计买入数量不超过50万股的限制，以限制投机炒作。综上所述，科创板在退市标准、退市程序以及执行力度上均显著严于主板，旨在形成“有进有出、优胜劣汰”的良性市场生态。

发布于3小时前重庆

当前我在线

直接联系我

秒答

关注

追问

踩

小思经理来咯股票

帮助877 好评7752 从业3年

资质已认证

是的，科创板企业的退市规则相比主板更为严格。

发布于3小时前重庆

秒答

关注

追问

踩

江北嘴老王股票

帮助717 好评3566 从业10年+

资质已认证

科创板退市规则相比沪市主板更为严格，退市速度更快、指标更多元、保壳空间大幅压缩。
监管思路：科创板实行宽进严出，允许未盈利科创企业上市，配套更加灵敏的退市机制实现优胜劣汰

发布于3小时前重庆

秒答

关注

追问

踩

江北嘴孙经理股票

帮助569 好评4117 从业7年

资质已认证

是的，科创板退市规则相比沪市主板整体更加严格，退市节奏更快、标准更多、保壳空间更小。
核心区别：第一，财务类指标门槛更高，科创板要求 “净利润为负 + 营收低于 1 亿元” 触发退市风险警示，主板为营收低于 3 亿元；第二，科创板增设连续 20 个交易日总市值低于 3 亿元的交易类退市指标，主板市值退市门槛为 5 亿元；第三，科创板取消暂停上市、恢复上市环节，触及标准后流程更短，不存在长时间缓冲保壳周期；第四，科创板退市风险警示股票不进入风险警示板交易，涨跌幅依旧 ±20%，波动更大；同时科创板针对科创企业增设专属退市情形，核心技术研发失败、丧失持续经营能力也可能触发风险警示，并且严格限制依靠无实质关联交易拼凑营收保壳。另外主板 ST/*ST 分级警示机制缓冲更长，科创板企业一旦连续两年触碰财务类指标，将直接走向终止上市，留给投资者的博弈与出逃时间更少。

发布于3小时前重庆

当前我在线

直接联系我

秒答

关注

追问

踩

老牛经理熊熊股票

帮助1015 好评7743 从业4年

资质已认证

更为严格。新增市值、股东人数、成交量等交易退市指标，取消暂停 / 恢复上市环节，退市流程更快、保壳空间更小。

发布于2小时前重庆

秒答

关注

追问

踩

资深吴经理股票

从业10年+ 行业top 响应及时

资质已认证

是的，整体而言，科创板的退市规则相比主板更为严格，且退市效率更高、流程更短。

科创板作为注册制的“试验田”，其核心逻辑是“宽进严出”，通过更严格的退市机制实现市场的“优胜劣汰”。具体差异可以从以下几个核心维度来看：
一、退市流程更短、速度更快（“严”在效率）
•
取消“暂停上市”与“恢复上市”：主板过去有“退市风险警示（ST）→ 暂停上市 → 恢复上市 → 终止上市”等较长缓冲环节。而科创板取消了暂停上市和恢复上市程序*，一旦触及退市标准，直接终止上市，大大缩短了退市周期（通常从被警示到退市只需两年左右）。
•
重大违法“快刀斩乱麻”：对于欺诈发行、重大信披违法等，不再走冗长流程，可直接强制退市，且退市后很难再重回市场。

二、财务类退市指标更精准（打击“保壳”）
虽然表面上看起来主板对营收的要求（低于3亿元触发ST）比科创板（低于1亿元触发ST）更高，但科创板的执行标准其实更“狠”：

•
堵死“卖资产保壳”套路：科创板采用“扣非净利润 + 营业收入”双重指标，并且极度强调主营业务真实性。如果企业明显丧失持续经营能力，仅靠与主业无关的贸易、不具备商业实质的关联交易（如突击卖房、卖资产）来维持收入，即使账面数字好看，也会被强制退市。
•
研发豁免差异：科创板和创业板有“高研发投入豁免”等包容性安排（针对真正搞研发的亏损企业），而主板没有。这说明科创板不是单纯看数字，而是看真实的科创属性和经营质量。

三、交易类退市引入“市值标准”（尊重市场定价）
•
科创板：引入了连续20个交易日总市值低于3亿元的强制退市标准。
•
主板：目前主板A股市值退市标准是连续20个交易日低于5亿元。

注意：虽然主板的5亿门槛数字更大，但结合科创板公司通常较高的估值和成长预期，加上“面值退市（低于1元）”等常规指标，市值退市在科创板同样是非常严厉的市场化淘汰机制，让“用脚投票”的投资者能直接决定公司去留。

四、规范类和重大违法类更细化
•
科创板新增了因“信息披露或规范运作存在重大缺陷”导致退市的情形（如内控失效、资金占用、控制权混乱等）。
•
对财务造假、欺诈发行等重大违法行为采取“零容忍”态度，标准更严、出清更坚决。