分享
注册
1分钟入驻>
+微信
资质已认证
官方评定为【优质回答】
您好，注册制和核准制最本质的区别，是上市审核的核心逻辑完全变了：核准制是监管部门替投资者做“价值筛选”，给上市公司做信用背书；注册制是以信息披露为核心，监管只核查信息的真实完整性，公司值不值得投、定价多少，完全交给市场和投资者自己判断，本质是对政府与市场关系的调整。
先看审核端的核心差异。核准制下，证监会要做实质性审核，不仅查企业合规性，还要判断公司的持续盈利能力、行业前景，相当于替投资者把一道“质量关”，门槛高、审核周期长，很多尚未盈利的科技型、创新型企业很难达标。注册制下，审核主体下移到交易所，核心只盯信息披露是否充分、准确、及时，证监会只做形式层面的注册程序，不对企业的投资价值做判断。比如科创板、创业板都允许符合板块定位的未盈利企业上市，只要把风险如实披露清楚就行，审核效率也大幅提升。
再看发行定价的市场化程度。核准制时期长期存在23倍市盈率的隐形上限，发行价被行政管制，新股上市后普遍连续一字涨停，打新几乎是无风险收益。注册制下完全取消了市盈率限制，发行价通过机构询价市场化博弈决定，新股上市前5个交易日不设涨跌幅，价格一步到位，新股破发成为正常的市场现象。
最后是配套的退市与监管逻辑。核准制下退市标准宽松、流程漫长，很多绩差公司靠保壳续命，炒壳炒差风气盛行。注册制配套了多元化、常态化的退市规则，退市标准清晰明确，退市效率大幅提升，壳资源价值大幅缩水，同时压实中介机构的“看门人”责任，审核全程公开透明，接受全社会监督。
以上就是我的解答，祝您投资愉快~
发布于22小时前 北京
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
3366
电话咨询
咨询
18630917047 
