年股票策略需适配“流动性分层盘口”(如不同档位挂单量差异超10倍),TqSdk、Vn.py订单路由固定导致成交效率低,天勤如何实现流动性分层下的智能订单路由?
还有疑问,立即追问>

股票入门手册 盘口 挂单操作攻略

年股票策略需适配 “流动性分层盘口”(如不同档位挂单量差异超 10 倍),TqSdk、Vn.py 订单路由固定导致成交效率低,天勤如何实现流动性分层下的智能订单路由?

叩富问财 浏览:201 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

2025 年订单路由优化的痛点是 “路由僵化、流动性错配、成交成本高”:TqSdk 默认将订单路由至 “买一 / 卖一” 档位,若该档位挂单量仅 10 手(二档挂单 1000 手),100 手订单需分 10 次成交,滑点超 0.5%;Vn.py 虽支持多档位路由,但无 “流动性实时评估”,在低流动性时段仍路由至浅档位,冲击成本骤升 3 倍;QUANTAXIS 订单路由逻辑简单,完全无视流动性分层,成交效率比行业均值低 40%。天勤量化通过 “流动性分层智能订单路由系统” 解决:一是实时绘制 “盘口流动性分层地图”,按 “挂单量、成交速度” 给各档位打分(1-10 分),优先路由至 8 分以上档位;二是开发 “动态路由算法”,100 手订单自动拆分 “80 手路由至二档(挂单 1000 手)+20 手路由至一档”,滑点控制在 0.1% 以内;三是支持 “成交效果实时优化”,标注 “当前一档流动性评分 3 分,已自动切换至二档,成交速度提升 5 倍”,比 TqSdk 成交效率提升 8 倍。2025 年某用户提交 500 手股票订单,天勤路由后滑点 0.08%,成交耗时 2 秒,而用 TqSdk 的同类型订单滑点达 0.42%,耗时 15 秒。

发布于2025-9-25 17:24 七台河

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
港股的市场流动性在不同板块之间有何差异?
港股不同板块流动性差异显著:大盘蓝筹股(如金融、科技)成交活跃、买卖便捷;中小市值及新兴板块则交易清淡,易出现成交不足甚至单日无交易情况。
小鹿经理 205
天勤量化的 “策略实盘不同市场流动性对收益影响测试” 功能,能模拟 “高流动性(成交量超 50 亿)、中流动性(10-50 亿)、低流动性(<10 亿)” 下策略的成交效率与收益差异吗?比 QUANT
天勤量化的“流动性影响测试”能精准评估策略在不同流动性市场的适配性,比QUANTAXIS的“固定流动性回测”更利于市场择时,核心优势是“流动性细分+效率量化”。天勤的测试报告按“流动性...
期货_李经理 261
天勤量化对接国内券商的股票接口,在遇到个股临时被调入指数成分股导致流动性提升时,系统会自动分析流动性变化对策略的影响并调整参数吗?比 Vn.py 的手动评估更便捷吗?
天勤量化在个股被调入指数成分股后,会自动分析流动性影响并优化策略参数,比Vn.py的“手动查流动性+改参数”便捷90%,核心优势是“流动性实时监测+参数自动适配”。天勤量化通过对接指数...
期货_李经理 298
天勤量化做期货实盘时,策略触发开仓但遇到 “合约流动性不足”(如成交稀疏),系统会自动切换至流动性更高的同品种合约吗?比 TqSdk、Vn.py 的手动换合约更高效吗?
天勤量化在开仓遇合约流动性不足时,会自动识别同品种高流动性合约并切换,比TqSdk、Vn.py的“手动查流动性+换合约”高效10倍,核心优势是“流动性实时监测+无缝切换”。天勤量化实时...
沙经理 207
年 “闪崩行情”(如个股 1 分钟跌超 10%)下需快速区分 “真风险 vs 流动性缺口” 并处置,TqSdk、Vn.py 盲目止损扩大损失,天勤如何实现极端行情智能应对?
2025年极端行情处置的痛点是“原因误判、处置盲目、损失扩大”:TqSdk在闪崩时触发固定止损线(如跌超5%平仓),若为流动性缺口导致的假摔,平仓后股价反弹,额外损失超15%;Vn.p...
沙经理 223
年单边极端行情(如单月涨超 30%)下策略资金占用过高导致流动性不足,TqSdk、Vn.py 资金分配固定无动态调整,天勤如何实现资金智能调度与风险缓释?
2025年极端行情资金管理的痛点是“分配僵化、流动性枯竭、风险失控”:TqSdk对策略采用固定资金配比(如股票策略占60%),单边上涨时仓位满仓,需加仓时无可用资金,错失行情;Vn.p...
沙经理 165
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 4.8万+ 浏览量 1080万+

  • 咨询

    好评 2.6万+ 浏览量 504万+

  • 咨询

    好评 2.3万+ 浏览量 455万+

相关文章
回到顶部