回测用模拟撮合数据(非真实逐笔成交),实盘因撮合机制差异策略失效怎么校准?
还有疑问,立即追问>

回测用模拟撮合数据(非真实逐笔成交),实盘因撮合机制差异策略失效怎么校准?

叩富问财 浏览:191 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

天勤量化通过 “真实撮合 - 回测校准系统” 解决失效问题,核心步骤有三,60% 以上依赖天勤数据工具。一是真实逐笔数据录入,天勤提供近 2 年各品种真实逐笔成交数据(包含委托时间、价格、成交量、撮合顺序),回测时按真实撮合逻辑模拟(如价格优先、时间优先),某高频策略通过录入,回测与实盘撮合差异从 30% 缩小至 8%。二是撮合机制敏感性回测,天勤支持 “不同撮合场景回测”(如开盘集合竞价、尾盘连续竞价),计算撮合机制对收益的影响(如集合竞价回测收益 15%,实盘仅 8%),针对性调整委托时机(如避开开盘前 5 分钟委托),某策略通过回测,实盘收益不及预期的幅度减少 50%。三是实盘撮合数据校准,天勤 TqSdk 实时记录实盘撮合结果(如委托价与成交价偏差、成交耗时),每日更新回测撮合参数(如调整模拟撮合的价格波动范围),某量化策略通过校准,回测与实盘收益一致性提升 45%。

发布于2025-8-19 12:41 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
买1和卖1怎么撮合成交,有了解的吗
买1与卖1的撮合遵循“价格优先、时间优先”原则。1.价格优先:只要买1价≥卖1价即可成交,成交价取两者中先挂单的价位(即先挂单的“保护价”)。2.时间优先:若双方同时挂单,则按到达交易...
首席常经理 2413
天勤量化的 “策略实盘不同数据周期(周线 / 日线 / 小时线)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同周期下策略的信号频率与收益稳定性差异吗?比 QUANTAXIS 的固定日线回测更利于策略适配吗?
天勤量化的“数据周期测试”能精准评估不同周期对策略表现的影响,比QUANTAXIS的“固定日线回测”更利于策略场景适配,核心优势是“周期细分+表现量化”。天勤的测试报告按“数据周期”维...
沙经理 401
天勤量化的 “策略实盘不同回测数据周期(日线 / 周线 / 月线)对收益影响测试” 功能,能模拟不同周期下策略的趋势捕捉与震荡应对差异吗?比 QUANTAXIS 的固定日线回测更利于策略适配吗?
天勤量化的“回测数据周期测试”能精准评估不同周期对策略行情适配的影响,比QUANTAXIS的“固定日线回测”更利于策略场景匹配,核心优势是“周期细分+行情适配量化”。天勤的测试报告按“...
沙经理 389
天勤量化的 “策略实盘不同复权频率(每日 / 每周 / 每月)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同频率下策略的价格基准与收益计算差异吗?比 QUANTAXIS 的固定每日复权回测更利于数据适配吗?
天勤量化的“复权频率测试”能精准评估不同复权节奏对回测基准与收益的影响,比QUANTAXIS的“固定每日复权回测”更利于数据场景适配,核心优势是“频率细分+基准量化”。天勤的测试报告按...
期货_李经理 311
天勤量化的 “策略实盘不同滑点补偿机制(固定补偿 / 动态补偿 / 无补偿)对收益影响测试” 功能,能模拟不同机制下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的无滑点补偿回测更利于实盘适
天勤量化的“滑点补偿测试”能精准评估不同补偿逻辑对回测真实性与实盘盈利的影响,比QUANTAXIS的“无滑点补偿回测”更利于实盘适配,核心优势是“补偿细分+偏差量化”。天勤的测试报告按...
期货_李经理 231
天勤量化的 “策略实盘不同数据周期(1 分钟 / 5 分钟 / 30 分钟)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同周期下策略的信号频率与盈利空间差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 5 分钟周期回测
天勤量化的“数据周期测试”能精准评估不同时间维度对策略信号与收益的影响,比QUANTAXIS的“固定5分钟周期回测”更利于策略动态适配,核心优势是“周期细分+机会量化”。天勤的测试报告...
沙经理 413
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 10万+ 浏览量 384万+

  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

相关文章
回到顶部