分享
注册
1分钟入驻>
+微信
首发回答
您好，抗风险能力差的退休老人想做稳健理财保住本金，货币基金和纯债基金都有一定的优势，以下是两者的对比分析：
从安全性角度来看
货币基金 ：风险极低，通常被视为“准储蓄”产品。其主要投资于短期货币工具，如国债、央行票据、银行定期存单等，具有较高的本金安全性。
纯债基金 ：安全性相对较高，主要投资于债券市场，不涉及股票等权益类资产。正常情况下，债券到期会偿还本金和利息，所以纯债基金的收益相对稳定，本金亏损的概率较低，但理论上仍存在一定的债券违约风险等，不过发生概率较小.
从收益性角度来看
货币基金 ：收益较为稳定，年化收益率一般在2%-3%左右，其收益主要来源于投资组合中货币市场工具的利息收入。
纯债基金 ：收益水平相对高于货币基金，长期来看，纯债基金的平均年化收益率一般能达到4%-6%左右，能获取债券价格上涨带来的资本利得以及债券利息收入。
从流动性角度来看
货币基金 ：具有极高的流动性，通常可以实现T+0或T+1快速赎回，资金到账迅速，能够满足老年人随时支取的需求，方便其应对日常开销或突发情况。
纯债基金 ：多数纯债基金也具备较好的流动性，一般情况下赎回款到账时间也较短，但相较于货币基金，可能会在一定程度上受到市场买卖活跃度等因素的影响。
总体而言，货币基金的风险更低，几乎不会亏本金，能更好地满足抗风险能力差的退休老人保住本金的需求；而纯债基金在保证一定本金安全的前提下，收益相对更高一些。退休老人如果对资金的流动性要求极高，且几乎不能承受任何本金损失，货币基金是更合适的选择；若能够在保证本金安全的基础上追求稍高一些的收益，同时对流动性要求不是特别苛刻，可考虑纯债基金。
希望我的回答可以帮助到您，如还有不明白的欢迎右上角添加我的微信，我为您进行一对一专业解答，还能 免费为您定制专属的私人财富规划配置，让您的财富稳定持续增值。
发布于2025-7-24 16:43
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
咨询TA
17310058203 
72
电话咨询
咨询
