分享
注册
1分钟入驻>
关注/提问
一对一
您好，根据您的这个提问，做出如下解答：
我测算了上证50指数基金，按双周定投和按月定投的收益率差距。可以看出，定投时间越短，按双周定投和按月定投的收益差距就会越大。这是因为定投的时候如果正好赶上大跌或者大涨，就会对定投的成本价产生很大的影响，定投时间越短，造成的影响就越大。但是定投时间越长，两者之间的差距就会越小，定投达到5～7年时，两者的差距不到1%，几乎可以忽略。所以从收益的角度来看，定投的频率对最终的收益影响不大。
如果市场波动比较大时，又恰好下跌了，那么按周或按双周定投能更快的跟上节奏。要是等上一个月，搞不好又涨回来很多。这时候的成本就比按周或按双周来得高，但资金压力相对较轻。
综合来看，如果考虑长期投资，其实按周、按双周、按月都是差不多的。与定期的频率不同的是，每次定投的金额不同，对最后的收益的影响是比较大的。因为指数尽管处于低估状态，也还是会有波动的。所以当对应的指数基金下跌到一定程度时，多买一些，最后能卖出的也就多一些。
如还有疑问请联系我详聊，祝您投资愉快！
我测算了上证50指数基金，按双周定投和按月定投的收益率差距。可以看出，定投时间越短，按双周定投和按月定投的收益差距就会越大。这是因为定投的时候如果正好赶上大跌或者大涨，就会对定投的成本价产生很大的影响，定投时间越短，造成的影响就越大。但是定投时间越长，两者之间的差距就会越小，定投达到5～7年时，两者的差距不到1%，几乎可以忽略。所以从收益的角度来看，定投的频率对最终的收益影响不大。
如果市场波动比较大时，又恰好下跌了，那么按周或按双周定投能更快的跟上节奏。要是等上一个月，搞不好又涨回来很多。这时候的成本就比按周或按双周来得高，但资金压力相对较轻。
综合来看，如果考虑长期投资，其实按周、按双周、按月都是差不多的。与定期的频率不同的是，每次定投的金额不同，对最后的收益的影响是比较大的。因为指数尽管处于低估状态，也还是会有波动的。所以当对应的指数基金下跌到一定程度时，多买一些，最后能卖出的也就多一些。
如还有疑问请联系我详聊，祝您投资愉快！
发布于2021-3-2 08:19 天津
当前我在线
直接联系我
秒答
收藏
分享
追问
踩 
举报
搜索更多类似问题 >
933万+ 
电话咨询
+微信
咨询
13773529590 
