为什么对于股票投资大部分人不相信自上而下的基本面分析？

还有疑问，立即追问>

基本面股票股票投资基本面分析

为什么对于股票投资大部分人不相信自上而下的基本面分析？

叩富同城理财师浏览：2480 人分享

我来回答

共17个顾问回答

默认排序 | 只看有赞

首发顾问

股票王经理

股票王经理股票王经理股票

帮助3.9万好评7.7万从业10年+

首发回答

同城理财官方评定为【优质回答】

结合自己的经验来看，自上而下与自下而上的分野不在于所谓的价值分析和技术分析，事实上两种策略都应该兼具两种分析。核心分野是执行难度，要有一个基础团队才能比较好的执行自上而下策略，当团队缺乏足够的覆盖时必然会执行自下而上策略。

发布于2018-11-19 12:25 上海

+管家

追问

证券王经理证券王经理股票

帮助4.7万好评9.5万从业6年

基本面分析和基本面之外的分析（技术分析、内幕信息或者像猩猩一样投飞镖）都可以推动股价的变化，只不过从长期来看，基本面的作用占据主导地位。在美股是这样的，在A股同样如此。

发布于2018-11-19 13:15 北京

+管家

追问

首席王经理首席王经理股票

帮助4.6万好评8.4万从业6年

因为对于普通老百姓来说，股票的投资都是一项比较慎重的投资，一般来说普通百姓在股票上的投资基本是其生活中最大的一项投资项目，投资的金额几乎是可用于投资金额的一大半，所以对于股票投资来说普通百姓的态度是比较谨慎的，任何的风吹草动都可以牵动着他们的敏感的神经，同时在技术方面并不是所有的普通投资者都对自己的技术有着无限自信，大多情况是盲目的跟投，所以就算你告诉他们自上而下的基本面的信息，对于普通股民来说，他们依然不敢相信，他们更乐于跟随大众投资以认为可以减少风险。

发布于2018-11-19 13:20 北京

+管家

追问

首席张经理首席张经理股票

帮助10万+ 好评1951 入驻6年

自上而下与自下而上的分野不在于所谓的价值分析和技术分析，事实上两种策略都应该兼具两种分析。核心分野是执行难度，要有一个基础团队才能比较好的执行自上而下策略，当团队缺乏足够的覆盖时必然会执行自下而上策略。希望对您有用！

发布于2019-4-2 10:36 成都

追问

欣经理欣经理股票

帮助10万+ 好评3298 从业8年

通过对基本面进行分析，可以把握决定股价变动的基本因素，具体可以预约我交流的

发布于2019-11-11 15:17 贵阳

追问

祝经理祝经理股票

帮助7.6万好评8071 从业8年

很多投资者都是很不成熟的，所以说对很多东西都反对。

发布于2020-5-13 16:24 成都

+管家

追问

耿经理耿经理股票

帮助2.8万好评7343 从业7年

所谓基本面，是指对影响股票市场走势的一些基础性因素的状况，通过对基本面进行分析，可以把握决定股价变动的基本因素，是股票投资分析的基础。
　　基本面因素主要包括：
　　（1）宏观经济状况。从长期和根本上看，
股票市场的走势和变化是由一国经济发展水平和经济景气状况所决定的，股票市场价格波动也在很大程度上反映了宏观经济状况的变化。从国外证券市场历史走势不难发现，股票市场的变动趋势大体上与经济周期相吻合。在经济繁荣时期，企业经营状况好，盈利多，其股票价格也在上涨。经济不景气时，企业收入减少，利润下降，也将导致其股票价格不断下跌。但是股票市场的走势与经济周期限在时间上并不是完全一致的，通常，股票市场的变化要有一定的超前，因此股市价格被称作是宏观经济的晴雨表。
　　（2）利率水平。在影响股票市场走势的诸多因素中，利率是一个比较敏感的因素。一般来说，利率上升，可能会将一部分资金吸引到银行储蓄系统，从而养活了股票市场的资金量，对股价造成一定的影响。同时，由于利率上升，企业经营成本增加，利润减少，也相应地会使股票价格有所下跌。反之，利率降低，人们出于保值增值的内在需要，可能会将更多的资金投向股市，从而刺激股票价格的上涨。同时，由于利率降低，企业经营成本降低，利润增加，也相应地促使股票价格上涨。
　　（3）通货膨胀。这一因素对股票市场走势有利有弊，既有刺激市场的作用，又有压抑市场的作用，但总的来看是弊大于利，它会推动股市的泡沫成分加大。在通货膨胀初期，由于货币借助应增加会刺激生产和消费，增长率加企业的盈利，从而促使股票价格上涨。但通货膨胀到了一定程度时，将会推动利率上扬，从而促使股价下跌。
　　（4）企业素质。对于具体的个股而言，影响其价位高低的主要因素在于企业本身的内在素质，包括财务状况、经营情况、管理水平、技术能力、市场大小、行业特点、发展潜力等一系列因素。
　　（5）政治因素。指对股票市场发生直接或间接影响的政治方面的原因，如国际的政治形势，政治事件，国家之间的关系，重要的政治领导人的变换等等，这些都会对股价产生巨大的、突发性的影响。这也是基本面中应该考虑的一个重要方面。

发布于2018-11-19 12:30 阿拉尔

当前我在线

直接联系我

+管家

追问

一对一

周经理- 周经理- 股票

帮助2.6万好评229 入驻5年

分析方法各有优势吧，每个人理念不同选择不同，希望对您有帮助，祝您投资顺利！

发布于2019-11-6 14:38 北京

+管家

追问

一对一

高级顾问杨高级顾问杨股票

帮助8万好评1272 从业10年+

您好，这个是需要基本面分析的，欢迎交流

发布于2020-3-20 14:12 北京

+管家

追问

一对一

袁顾问袁顾问股票

帮助3万好评2553 入驻7年

您好，主要是因为基本面分析，所带来的收益速度比较的慢，欢迎在线咨询，祝您投资愉快

发布于2018-11-19 13:29 温州

+管家

追问

一对一

章经理章经理股票

帮助10万+ 好评4648 从业6年

你好，因为自上而下的基本面研究更难、更繁琐、需要调研以及对财务数据，未来发展的看法，而且很多人更喜欢技术分析带来的短线快感。

发布于2018-11-19 13:31 杭州

+管家

追问

一对一

小尹经理小尹经理股票

帮助4.5万好评1099 入驻7年

关于股票投资的基本面分析，究竟是应该自上而下呢，还是自下而上？争论很大，并且两种方法都不乏成功者。这里我谈下自己的看法。
首先，我的立场是，两种分析方法，绝无优劣之分。因为在资本市场上，最有效的衡量标准很简单，就是业绩，只有该方法能够带来可观的盈利，都是好的分析方法。既然两种分析方法都有众多的成功者，那我们就不能简单地说，那种方法更好，除非我们能知道，这两种方法分别给投资者带来了多少盈利。显然，这个数据即使不是不可知的，也是得不偿失的。
其次，两种分析方法，虽无优劣之分，却有适应性之分，也就是说，不同的投资者，需要选择不同的分析方法，以适应自己的实际情况。天赋、专业背景、成长经历，还有个性都会影响到该分析方法的选择。比如，某投资者是企业家出身，办实业很有心得，那么，或许，自下而上的分析是恰当的。

发布于2018-11-19 13:43 广州

当前我在线

直接联系我

+管家

追问

一对一

证券金融7 证券金融7 股票

帮助9.9万好评2159 入驻8年

就是为什么很多人喜欢看技术指标和跟庄做投资(非量化)。

发布于2018-11-20 09:20 武汉

+管家

追问

一对一

.张经理. .张经理. 股票

帮助7.1万好评2996 从业6年

基本面分析和基本面之外的分析（技术分析、内幕信息或者像猩猩一样投飞镖）都可以推动股价的变化，只不过从长期来看，基本面的作用占据主导地位。在美股是这样的，在A股同样如此。但对于A股来说，与其说大部分投资者不相信基本面分析，不如说大部分人不懂基本面分析，我们先来看两个问题。第一个问题：基本面分析是否有效？有两个角度可以回答：第一是看指数长期变化的驱动力是什么。对于A股来说，2000年以来，上证指数的年复合增速是4.4%，同期企业盈利为11.5%；创业板指的年复合增速是14%，企业盈利是15%。作为对比，1929年至今，标普500指数的年复合增长率是5.2%，同期上市公司盈利复合增长率是5.1%。也就是说，无论是A股还是美股，企业的盈利几乎贡献了所有的股价涨幅。第二是看行业和个股股价变化的驱动力是什么。每一轮大牛市中，A股中的Winner都是顺应时代发展的产业。比如，96-99年的家电（居民消费升级）、03-04年的五朵金花（重工业化）、05-07年以及09年的地产产业链（工业化后期和城镇化叠加）、12年之后的成长股（创新和转型）。对应的，Loser都是业绩或者预期变差的行业，比如12年之后产能过剩或业绩下行的传统型产业（煤炭、钢铁、银行等）。从长期来看，A股的超级大牛股都是业绩一直保持高增长的公司，比如茅台、万科这种。所以，和很多人想的不一样的是，长期来看中国股市中基本面分析是非常有效的。

发布于2019-1-6 22:34 杭州

当前我在线

直接联系我

+管家

追问

一对一