发布于2023-2-27 15:18 成都
三个制度是我们国家每个阶段对于上市公司的审核标准
1:审批制:主要区别是经实质审查,、正式批准后方可发行,审批制是完全计划发行的模式 。1999年7月1日前,我国股票发行实行审批制。其核心是两级审批、额度控制和行政干预的发行定价。如93年、94年、96年和97年四年的发行额度分别是50亿元、55亿元、150亿元和300亿元人民币。
2:核准制:是指发行人在发行股票时,不需要各级政府批准,只要符合《证券法》和《公司法》的要求即可向证监会发审委提交上市申请。证监会及其发审委根据发行申请人提供的上市申请材料,在上市指标范围内进行审核,从中选出符合上市条件的优秀企业上市。从1999年7月1起,日我国实施股票发行核准制。
3:注册制(Registration):是指发行人在准备发行证券时,必须将依法公开的各种资料完全、准确地向证券主管机关呈报并申请注册,只要满足规定的上市条件,无须证监会发审委核准就可上市。注册制是目前成熟资本市场普遍采用的发行制度。
这三阶段证券发行制度都是适应每个阶段的政策
以上是对证券发行制度,审批制,核准制和注册制的区别
发布于2023-2-27 16:43 深圳
发布于2023-2-26 22:38 成都
审批制、核准制和注册制是公司境内或跨境发行证券所需遵循的三种不同制度。
审批制:指在公司发行证券前,必须向相应管理机构提出申请,并经过一系列的审查、检测、评估和批准程序后才能发行。其中,审批过程对市场监管较为严格,但时间耗费较长。
核准制:与审批制类似,是指在公司发行证券前,需要得到相应管理机构的核准。核准制相比审批制简化了审批程序,缩短了上市周期,但也可能导致市场监督力度较弱。
注册制:是指公司提交相关资料和文件后,即可公开发行证券,企业只需保证所属行业、财务报告等基本要求,并通过信息披露来进行自我约束。因此,注册制的主要优势是节约了企业时间和审批成本,同时提高了企业获得资金的便利性和灵活性。但这也可能会降低监管机构的准入门槛,风险性增加。
在实践中,三种制度各自具有其利弊:
审批制:优点是强制性强,监管力度大,可以有效防范市场风险;缺点是流程繁琐、时间成本较高、容易产生租赁寻租等不利影响。
核准制:优点是审批流程相对简化,上市周期较短,有利于提高市场效率和竞争力;缺点是监管机构难以深入了解企业内部信息,也难以掌握股权转让、上市后财务报告披露等细节问题。
注册制:优点在于灵活性强、市场决定价格和发行量的特点,同时还能有效促进市场稳定,缩小政府直接干预市场的难度;缺点在于需要建立个适应证券市场够交额品牌认真系统,另外在证券投资者教育、保护和完善监管机制等方面仍待加强。
因此,选择哪种制度也取决于各国或地区的实际经济需求和市场条件,需要综合分析具体情况,做出最为合理的安排。
以上就是我对此问题的解答,希望我的回答对您有所帮助,还有疑问,点击添加好友或电话免费咨询,24小时在线服务。
发布于2023-6-13 18:22 杭州