最高法:餐饮业禁带酒水设最低消费属霸王条款

发布时间:2014-2-16 20:19阅读:627

封卫湖 股票
帮助419 好评3 入驻10年+
问一问

封卫湖 当前我在线
欢迎西安想股票开户的朋友咨询联系

文章很精彩?转发给需要的朋友吧

推荐相关阅读 查看更多>
要怎么看保险合同的内容是不是霸王条款?
您好,根据您提出的“要怎么看保险合同的内容是不是霸王条款”的问题我的参考回答是:保险合同是格式条款,是保险公司一家之言,不会和消费者磋商,都是所谓的霸王条款。只不过保险合同要有市场竞争力,就会成...
资深张顾问 1271
餐饮股市业涨幅最大是多少?
您好,您说的是当日涨幅还是阶段,当日涨跌幅都是10%
江鸿 1664
最高法案例明确,利用微信群设赌属于“开设赌场”,你怎么看?
你好,个人是相当赞同的,目前微信群设立赌场已经严重影响老百姓的生活
王经理 1878
海底捞上市,餐饮业上市公司为何不多?
您好,餐饮企业的标准化和规范化或许是影响企业上市的重要因素。港股上市的程序相对简单,对企业上市要求相对宽松也是很多企业选择在香港上市的重要原因。不过最终还是那些拥有内在价值的企业会更多的得到市场...
期货周经理 2012
农行霸王条款要求贷款必须买保险 受益人是银行
村民们说,为了能顺利拿到贷款,他们好多人都交了钱,反正买保险也是保护自己权益的事儿,可再仔细看一遍保单,却发现,这收益的还真不是自己。  哈尔滨市巴彦县兴隆镇兴乐村村民李洪彦:“它这上写了,第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构,是农行呗?金融机构。不是我们本人吧。”  哈尔滨市巴彦县兴隆镇兴...
兰经理 1338
最高法:餐饮业禁带酒水设最低消费属霸王条款
最高人民法院于2月12日回复中国消费者报采访时表示,餐饮业制定的不平等格式条款(俗称霸王条款)虽不适用于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),但对于违反《合同法》与《消费者权益保护法》的条款,消费者可请求人民法院确认 “霸王条款”无效。
兰经理 495
TA的文章 全部>
回到顶部