此外，围绕中介机构责任边界的讨论，已经成为今年以来的热门话题。有业内人士谈到，目前券商、会计所、律所等均是资本市场“看门人”，但当前重罚券商，不处罚或少处罚其他中介机构，容易助长“劣币驱逐良币”的现象。

  今年“五洋债”一审判决结果、华泽钴镍虚假陈述案二审判决、中安消虚假陈述案二审判决等案件，也引发了业内对中介机构责任边界强烈关注和热议。

  招商证券投行委撰文表示，中介机构责任承担的程度，应与过错程度相匹配，而非简单的连带责任，以促进各方的良性互动发展。券商、会计师、律师、评级机构要各尽其职、各负其责，权与责相匹配。

  对于如何界定中介机构应承担多少比例的连带赔偿责任，多名业内人士呼吁最高院能出相关司法解释。

  深圳一名券商投行人士表示，一方面中介机构责任边界不清；另一方面正由于边界模糊，所以各方会进行大量重复工作，保荐机构也要干律所和会计所的活。

  券商中国记者此前从券商人士获悉，中国证券业协会在7月底就修订《证券公司保荐业务规则》向各家券商征求意见。中国证券业协会彼时表示，有必要进一步明确保荐机构执业重点，在保荐机构对注册申请文件和信息披露资料进行“全面核查验证”的前提下，充分发挥各中介机构专业优势，适度减少保荐机构与其他中介机构之间的重复工作。

  根据征求意见稿，此次修订最大变化在于细化需要保荐机构进行复核的“重大事项”的标准。

  “看了征求意见稿后，不确定未来在实务上是否能真正减少与其他中介机构的重复工作，这次协会是对业内一次比较好的回应。但在中介机构责任边界方面，还需要进一步厘清。”华南一家小型券商投行人士表示。