前两天在网上看到一篇文章，大概的意思是说，买新基金都是交智商税，劝大家不要买新基金。文章中的观点，主要是说新基金的认购费没有折扣，而老基金在很多平台都可以申购费打1折，买老基金可以节约90%的认购费用。

90%的费用，到底有多少呢？我们就以主动管理型基金为例，通常来说认购费是1.5%。而老基金，申购费在一些平台可以打1折，也就是0.15%。中间相差了1.35%的费用，而有的基金认购费会比申购费低一些，比如申购费（不打折的情况）是1.5%，而认购费是1.2%。对于这类基金，差距就更小了。而无论是新基金，还是老基金，其他的费用，像管理费，赎回费都是一样的。所以，新老基金，在费用上的差距，最多也就1.35%。

除此之外，新基金还有有3个月左右的封闭期。这段时间，我们是不能赎回基金的，而老基金随时都可以赎回，所以老基金流动性会更好一些。不仅仅如此，老基金的历史业绩和股票持仓都是可以查看的，而新基金没有历史数据可以参考。基于以上这些观点，作者建议，都不要买新基金。

但是，要不要买新基金这个问题不能一概而论，应该是具体基金具体分析。比如有的新基金，和已经有的老基金投资策略，投资标的都是一样的。那么这样的情况之下，我们肯定是不要去买新基金，买老基金更好了。比如最近就有一只新基金发行，我看它投资范围和投资策略和这位基金经理的老基金是一摸一样的。即便是这位基金经理是非常优秀，那我还是不会去买这只新基金的。

但是有的新基金，市场上是没有的。比如专门投资科创板的基金，在科创板还没有推出之前是没有老基金的。再比如，前段时间，有推出可以做新三板打新的基金。这些投资标的，老基金也是没有的。那么对于这样的基金，如果我们看好对应板块的投资机会，我们只有去投资新基金。

对于新基金没有历史业绩可以参考，这个问题，我们完全可以看这只基金的基金经理的历史业绩。其实买基金（主动管理型基金）主要就是看基金经理。如果基金经理的历史业绩非常优秀，那么他管理的新基金，大概率也是能够获得不错收益的。所以，新基金也并不是没有历史数据可以参考。

因此，我的观点是，对于要不要买新基金这个话题，不能一概而论。需要具体基金具体分析，对于优质的新基金，我们完全是可以认购的。

为了证明这个观点，我举一个实际的例子。就拿以前的科创基金举例吧，当时发行的科创基金都是封闭式基金，有3年的封闭期。按照很多人的想法，新基金费用高，并且还是封闭式基金，有3年的封闭期，流动性也不行。更何况，这些封闭式基金后面还会在二级市场上市，上市之后通常是会有折价的。我们完全可以去等这些封闭式基金上市之后，再去买这些封闭式基金的场内份额。

事实上，我当时就是这样想的，也是这样操作的。前段时间，我就有投资科创类的场内封闭式基金，并且也是赚到了钱的。但是，现在回过头来看，实际上我并没有这些一开始就买入封闭式基金的朋友赚到的多。因为场内买基金，基金的价格会跟着市场波动，前段时间有30%多的回撤。我赚了20%多，就因为害怕回撤给卖出了。但是这些一开始就买入新基金的朋友，因为封闭期根本就没想着卖出，这样反而让他们赚了50%以上的收益了，甚至有的科创基金有90%多的收益了，差不多也就1年多的时间。

所以，并不是说新基金就不能投资，而是应该有选择的投资。选择自己看好的基金，然后再去看看有没有可以代替的老基金，没有老基金可以替代的，那么买新基金是没有问题的。可能有点朋友会去纠结1%多的费用，但是好的基金，能够给我们赚到的超额收益，远远不止这1%点多。所以大家不用去纠结这点成本问题，不要因小失大。