股票佣金4折 基金申购费1折 大资金送VIP交易通道

两融利率6%;两融绕标比例1:1.5 

期权低至1.2元一张；股指期货手续费低至0.26%% 

分公司席位（利于隐藏龙虎榜资金流向）、优质投顾组合；VIP客户一对一服务、国企背景券商

（资金量大皆可谈，谈到您满意为止)

支持同花顺/大智慧/通达信交易

 详情咨询张经理：VX:17713632274   tel:17713632274

每一份资金都值得被呵护，每一位客户都需要被真诚的相待，如果有幸您能够找到我，即是有缘分，让我成为你的服务经理，不仅可以从成本上降低你的费用，而且有专业的服务帮助你财富增值！

摘要零和游戏，源于博弈论。是指一项游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，而游戏的总成绩永远为零。与非零和游戏相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。

现在，我们凡事都讲究双赢。这是经过了历史的检验所得出的结论。

在过去，我们常常彼此竞争与对抗，因为市场就这么大，当入局者已经饱和时，一方的收益必然意味着另一方的损失即我所得的就是你所失的，各方的收益和损失相加总和永远为“零”，不存在合作的可能，而这就是我们今天要讲的零和游戏。

零和游戏，源于博弈论。是指一项游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，而游戏的总成绩永远为零。与非零和游戏相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。

交易是一种零和游戏

像扑 克一样，交易的分类可以分为零和游戏、负和游戏、或是正和游戏，完全取决于我们如何定义利润和亏损。

倘若我们只以获利和亏损来当作基准衡量交易，那么它必然是一个零和游戏。举例来说，假设操作利润和亏损被定义为与基本价值相对应（基本上它无法观察），那么当买方和卖方交易，他们会设定一个价格，如果这个价格高于基本价值，卖方就取得买方支出的利益。

在市场上若没有其它交易员的亏损，不会有任何一个交易员获利的。既然我们无法确定地观察出基本价值，亦即交易员也无法确知他们的利润及亏损，则他们交易时间中的不确定性就不会改变零和游戏的本质。

如果所用的基准对买方和卖方是相同的，那么用来定义利润和亏损的基准并不影响零和游戏的本质。这个基准决定我们如何来解释利润和亏损。当我们用基本价值作为基准，我们解释价格和基本价值间的不同点为基本操作利润或亏损，不幸地，在没有定义以及估计基本价值之前，这些利润和亏损无法被估计。

就这个观点而言，操作利润和亏损的定义是以应用于买卖双方的一般基准为基础。一般常见的基本价值基准产生了零和游戏。一般报酬基准产生的游戏可以很容易地经由调整来成为零和游戏。不管如何，没有其它交易员的亏损，是不会有任何交易员有所获利的。基于这个论点，交易就是一个零和游戏。

零和游戏与金融市场

零和游戏是博弈过程的最基本模型。理想的零和游戏对于金融市场有重要意义。

在金融市场实际趋势运行中，理想零和游戏的全过程接近于一个半圆。当然，所谓半圆，与观察者制定坐标的数值单位有关，如果大幅压缩时间单位，这个半圆看起来就像抛物线；如果大幅扩展时间单位，路线又像一段扁扁的圆弧。

因此，在上面表达最高点的时候，提出“公认的相关系数”概念。在这个相关系数引导下，最高点就是一个明确的数值，也就排除了观察坐标绘制过程的伸缩带来的影响。 

理想零和游戏，从金融趋势的演变角度来看，最终将构成核心因子。混沌经济学研究者一直希望在证券市场寻找到主宰世界命运的“混沌因子”，事实上，所有金融市场的“混沌因子”就是这么一个理想零和游戏的半圆。

而最终，一个半圆的小泡影，也将幻化出五光十色的大千世界，其寿命成千上万年，或者更长。这个小泡影，带有“真善美”的天然属性。

零和游戏与公司管理

公司管理中的零和游戏并非没有一个均衡点，可以从对手之间的博弈转变为正当管理与不正当管理之间的此消彼长，由此避免双方的对抗。正当管理与不正当管理的零和游戏中，正当管理的成份多一点，不正当管理的成份就少一点，反过来也是一样，两者之间存在着零和关系。

管理者的精力是有限的，当他把精力过多的用在不正当管理的歪门邪道上时，就会严重影响到正当管理的艰苦卓绝的努力。因此，通过反对不正当管理来完成公司管理的任务，从而促进正当管理，对于把企业蛋糕做得更大，是不可或缺的。

首先，它可以避免所有者和其他相关利益者一方在零和游戏中处于必输的地位。在零和游戏中，管理者一方在信息不对称中处于优势地位，再加上其实际控制着人流、物流、资金流，因而在内部博弈中总是稳操胜券。作为对手的所有者和其他相关利益者一方，要想改变这种被动局面，通过公司管理加以抗衡总是必要的。

其次，为反对不正当管理而付出一定成本是合算的。通过建立健全公司管理机制，反对不正当管理，难免要付出一定的成本，但它肯定是在可以承受的范围之内，与在零和游戏中必输的份额相比，与企业资产可能被掏空相比，付出这种成本还是合算的。

再次，付出的必要成本使得企业“蛋糕做得更大”更有希望。反对不正当管理至少可以使管理者在内部“零和游戏”中获利的行为得到遏制，通过这种有效的工作使管理者在内部零和游戏中失去优势之后，就有望促使其将自己的聪明才智用在把“蛋糕做得更大”上，因为那样同样可以使他们个人所得的绝对数额更多。

从博弈论的研究来看，解决零和游戏问题的出路在于参与博弈者从零和走向双赢或者多赢，但是其前提必须摆脱零和游戏的思维定势。

在企业管理中也是一样，两权分离的公司制发展轨迹不可逆转，而内部零和游戏又会产生内耗，解决的办法与其寄希望于大家在“零和游戏”中握手言和，不如让经营管理者感到实施不正当管理得不偿失，知难而退，一致对外，把企业利益的蛋糕做得更大。

零和游戏与经济学家

有两个经济学家甲和乙，一边在马路上散步，一边讨论国民财富（GDP）问题，甲经济学家看见了一堆狗屎，思索着对乙经济学家说：“你吃了这堆狗屎，我给你100万。”乙经济学家犹豫了一会儿，但还是经受不住诱惑，吃了那堆狗屎，当然，作为条件，甲经济学家给了他100万。过了一会儿，乙经济学家也看见了一堆狗屎，就对甲经济学家说：“你吃了这堆狗屎，我也给你100万。”甲经济学家犹豫了一会儿，也经受不住诱惑，吃了那堆狗屎。当然，作为条件，乙经济学家把甲给他的100万还了回去。

两人继续走着，心理却很不是滋味，因为彼此都吃了一堆狗屎，却什么都没得到，但是两人转念一想，他们刚刚讨论的国民财富问题，也就释然了。

因为经过这两次吃狗屎的交换，他们使国民财富增加了200万元。

当然，这仅是一个笑话，希望能借此帮助大家更透彻的知道什么是零和游戏。在以后的生活中，避免零和游戏，而是采用双赢策略。能用众力，则无敌于天下矣；能用众智，则无畏于圣人矣。