汽车电子新蓝海!自动驾驶标配,线控制动破局
发布时间:2020-6-29 11:34阅读:497
券商融资融券开通条件:
(1)股票账户近20个交易日日均资金在50万以上(现金,股票)
(2)有半年以上的本人股票账户操作经验
(3)通过风险评估测评
(4)个人信誉审核通过
满足以上条件可以携带本人的身份证和银行卡到开户券商营业部办理融资融券开户
不满足融资融券开户门槛想做融资的,可以使用证券公司免费开户平台,通过证券公司寻找证券公司开户免费开户,按证券公司开户要求限制,在线办理即可操作,可以快速实现证券公司开户炒股需求,有需要可以联系我详细沟通,可以按要求办理创业板开户。
新能源车型没有稳定真空源,线控制动对比电子真空泵优势明显。 传统刹车系统需要依靠发动机获得真空,而纯电动车没有装配发动机,混合动力车发动机启停都是常态。 对此, 市场上有两种解决方案:( 1)电子真空泵 EVP;( 2)线控制动。 EVP 除寿命短、噪音大和有高原反应外,能量回收效率远低于线控制动,且不满足自动驾驶需求。 ibooster 与 ESP hev 协调最高可回收 0.3g 减速度, 在制动频繁的城市路况下,续航里程增加 10%-20%; EVP 与制动系统并联,能量回收率只有 ibooster+ESP hev 协调式回收方案的 5%左右。
one-box 方案的 EHB 在未来 5-10 年内是线控技术的主导。 EHB 保留了液压管路, EMB 直接将输入与终端执行之间的部件全部简化, 因此只有 EMB 是完全的线控制动, EHB 并非终极方案。 但安全稳定才是刹车系统的第一要务, EHB 具备可靠的机械备份,即车载电源失效时启用纯液压助力; EMB 没有机械冗余,必须具有很高的设备可靠性、总线协议和抗信号干扰能力,尤其是需要解决车载电源失效问题。 此外, 刹车片产生的高温巨震环境对电机稳定性、芯片半导体和永磁材料造成巨大考验,短期内难有突破。 EHB 又分为 one-box 和 two-box 两种技术类型,区分标准在于 ABS/ESP系统是否和电子助力器集成在一起。以 two-box方案的 ibooster 为例,必须和 ESP hev 配合才能与踏板解耦,采用协调式能量回收策略, 新一代 IPB 则为 one-box 方案。
汽车电子新蓝海,早卡位铺垫超车可能。 2019 年 EHB 市场规模仅有不到 10 亿元, 2020-2025 年市场规模复合增速可达 23%。 未来, 线控制动市场有可能达到100 亿级别。 电子助力刹车和 ABS/ESP 需要满足极高的安全等级,因此整车厂十分慎重,线控制动的应用节奏不会快于电动化、智能化发展的需求, 为自主线控制动研发提供了技术追赶的时间。 博世 ibooster 率先量产,几年内几乎是市场的唯一选择,积累了对安全件至关重要的数据和口碑,而同期发布的大陆 MK C1虽然集成度更高,但 2017 年才实现量产,先发优势不再。自主厂商早卡位、早布局,凭借性价比优势,未来 5 年有可能在线控制动这片新蓝海中实现弯道超车。
投资建议: 研发线控制动要求厂商在 ABS、 ESP、 EPB 等方面有足够的技术积累,市面上主要的线控制动厂商皆为传统 Tier1 巨头或早早布局的 OEM,深耕制动领域多年。 重点推荐伯特利,成熟的 EPB 技术可作为线控制动的电子冗余,one-box 方案领先其他国内厂商, WCBS 将在 2020 年实现量产。建议关注拓普集团、 亚太股份和万安科技在线控制动领域的技术突破和投产计划。 整车厂替换安全件节奏较慢, 卡位优势或在远期发挥。
风险提示: 乘用车销量或不及预期;下游客户销量或不及预期;新客户开拓或不及预期;年降或超预期。
以上内容节选自【安信证券】已经发布的研究报告《汽车行业动态分析:自动驾驶标配,线控制动破局》及公开信息,具体分析内容(包括风险提示等)请详见完整版报告。若因对报告的摘编产生歧义,应以完整版报告内容为准。



温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。

-
2025年债券基金收益排行榜,谁是最强“蛋王”?
2025-03-17 16:35
-
315 黑天鹅突袭!这些股票开盘跌停,你的持仓中招了吗?
2025-03-17 16:35
-
华为海思概念股逆势涨停!这把科技火苗,散户该不该追?
2025-03-17 16:35