前些天在网上看到一句话，大概意思是：检验一个人有没有向生活低头，那么看看他有没有给你发拼多多链接。首先，显而易见，如今的电商行业，谁也无法再忽视拼多多。“猫狗大战”已经变成了“猫拼狗”三足鼎立。所以，对这句话个的判断，个人理解还是比较片面的。

      根据QuestMobile报告数据，2019年6月，我国移动购物行业整体月活跃用户规模为9.97亿。而拼多多的月活跃用户是3.66亿，占比36.71%。这一比例还在不断上升。也就是说，现在每10个人里就大约有4个人在用拼多多购物。

      有人说，“拼多多就是早期的淘宝，阿里对拼多多就是降维打击，让品牌商”二选一”，三两下就能把拼多多干掉。”近日，天猫“二选一”滥用市场支配地位纠纷案有了新进展，最高人民法院二审驳回了阿里主张的法院管辖权的上诉。10月14日，阿里集团市场公关委员会主席王帅回应称：二选一本来就是正常的市场行为，是良币驱逐劣币。

烟雾散尽之后，露出来的是掌握行业话语权的人，对这个行业的傲慢和对自由竞争商业规则的蔑视。

      经济学所说的“良币驱逐劣币”，是说在一个完全自由的市场，亦即没有任何强制干预的市场，含金量较高的货币被认为是硬通货，即“良币”；反之，走势疲软的货币被认为是软通货，即“劣币”。在国际贸易当中，人们往往乐意接受 “良币”，而不愿意要 “劣币”。从而优胜劣败，形成了“良币驱逐劣币”的局面。

      垄断的力量本身就是一种干预。

      王帅将阿里自比为“良币”，然而阿里强迫品牌商“二选一”的行为却是此地无银三百两，试图用垄断的力量“劣币驱逐良币”。

      如果阿里真的自信自己是“良币”，那么根本无需对渠道进行把控、无需对商家进行裹挟，让市场自由选择就好。

      在波动性加剧的存量时代里，更应该让“市场选择”和“适者生存”两大规律在行业里发挥作用，不创造价值、靠渠道裹挟的商业模式将无人为之喝彩。