华为Mate30＆新iPhone万字对比评测，谁是最强摄像手机？

                                                                        该文章来源于网络，文中观点不构成投资建议。

投资股票、50etf期权、两融绕标、网下打新、国债正回购、机构业务等，欢迎联系张经理，50etf期权2元以下一张。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

每年的9月都是智能手机市场最热闹的时候，今年随着华为将Mate系列的发布会从往常的十月提到了九月，和新iPhone发布会撞档，外界对于谁才是目前最好智能手机的争论就愈发激烈。

这是一场老派的国际厂商和新派的国产厂商之争，一部iPhone 11 Pro Max拿出了全新的暗夜绿配色获得了朋友圈的一致好评，一部Mate30 Pro在发布会上对比苹果没有5G引得全场欢呼站上了微博的热搜榜TOP 5。

谁才是那个更加理想的选择？看完了这篇万字对比评测，你一定会有自己的答案。

01

外观：谨慎的苹果和激进的华为

这些年Android厂商的竞争已经从产品本身转移到了控制上游产业链，系统的同质化让手机厂商更加重视在设计创新上寻求突破。

当小米第一次突破16：9屏幕比例边界拿出MIX的时候，几乎所有的Android厂商都看到了突破传统屏幕束缚的可性能。

在Google承认16：9分辨率不再作为Android标准的时候，屏幕的创新一发不可收拾。这次，华为在Mate30 Pro上交出了「瀑布屏」的答卷，兼顾高屏占比和弱化边框的双重特性。

反观苹果，外观上的谨慎让很多人从iPhone X之后就开始对新iPhone产生了审美疲劳，按照过去十二年iPhone产品线更迭规律，几乎每四年才会更新一次的外观恐怕要到后年才会出现新的设计改变。

但苹果总会有魔力去化解这件事，品牌本身的巨大影响力让每一代iPhone的发布都伴随着无数的关注度，加上苹果在外观设计方面的独到见地让他们即便只拿出一个全新的配色，也能引起用户的趋之若鹜。

iPhone 11 Pro Max在9月20日开售的当天，全新的暗夜绿加价2000元的渠道零售价又一次证明苹果的号召力。

谨慎和激进的矛盾不止于此。

华为在P20上拿出了「极光色」的机身渐变色镀膜获得市场的垂青后，这样的设计在Android厂商的产品中就成为新的标准配色。如今几乎所有的厂商都在绞尽脑汁拿出不同风格渐变的亮面镀膜，力求在光影流动间寻找用户的兴奋点。

苹果在这一代的产品上依然选择了「素色」作为机身主色调，这一习惯保留了十二年从未改变。没有Android厂商光影镀膜的张扬，苹果反其道选择了磨砂玻璃的低调，唯一不同的是这一代的iPhone将LOGO下移到背面中心的位置，并省略了保留了11年的iPhone字体。

华为在Mate 30 Pro上仅保留了一个电源键，相比于iPhone 11 Pro Max保留传统三键一拨片的设计，算是一个相当大胆的尝试。

在Android厂商极力提升机身屏占比的同时，去掉机身侧面按键成为了实现100%屏占比的一个终极的目标，之前有传闻Mate30 Pro会取消所有的机身侧面按键，但电源键还是被保留了下来。

音量键的消失让华为做了一次大胆的尝试，双击侧面屏幕呼出音量调节，通过滑动的方式实现音量的调整，整体的操作体验一气呵成。

没有了物理按键确实在使用初期对用户习惯提出了巨大的挑战，但在熟悉操作之后，这样的设计似乎并没有明显的违和感。即便是在接打电话的时候，我也可以很容易的通过盲操实现音量的调节。

镜头模组的设计几乎是两款手机唯一肉眼可见相似点。

苹果为iPhone 11 Pro Max引入了三镜头模组，在整体的模组设计上选择了去年华为在Mate20上带来了圆角矩形的模组。但苹果在镜头模组盖板的工艺上进行了强化，通过将一整片玻璃进行CNC切割加工镶嵌。

为了照顾偏执的设计强迫感和此次全新加入的三镜头同时工作技术，苹果刻意的将三个镜头模组的外缘大小做到统一，并让三镜头保持了一个完美的等边三角形，一方面保证了透明的镜头盖板不会出现镜头的光线折射问题，另一方面位置距离相同的镜头间距，也能力求镜头切换的「无感过度」。

这让本就不大的玻璃盖板区域显得非常拥挤，加上LED补光灯和全新加入的3D MIC，让本就不大的玻璃盖板区域显得非常拥挤。

相比之下华为在Mate30 Pro上的镜头设计会更让人容易接受，四个镜头模组也做了「等圆」的处理，黑色原型的面板保证了视觉上的统一，闪光灯排列在模组以外，让整个模组的设计没有iPhone那种很强的割裂感。

一个比较大的设计差异或者说是成本控制差异来自于外放的扬声器，iPhone 11 Pro Max依然配备了顶部和底部两个双独立的立体声扬声器，这一次也增加了对杜比全景声的支持。而华为Mate30 Pro则只保留了底部一个扬声器。这并非是手机差异化的鸿沟，但确实会成为一些用户选择产品时考虑的因素。

02

屏幕：平面屏的升级和曲面屏的变化

当全世界的智能手机厂商都选择了柔性OLED屏幕作为高端旗舰机的标准配置时，苹果选择了保守，他们继续为iPhone 11 Pro Max配备了一块6.5英寸2688 x 1242 像素的平面屏。

但苹果并非非在屏幕上无所谓为，这一代的iPhone 11 Pro Max的整体屏幕对比度从去年的1000000:1直接翻番到2000000:1，同时屏幕的最高亮度和最大激发亮度从上一代的625和725 nit大幅度提升到了800和1200 nit。

这个数字已经和三星Note10上使用的1080P的屏幕整体素质相当，这意味着今年iPhone 11 Pro Max的屏幕已经是目前这个世界上最好的手机显示屏之一。去年专业的显示评测机构DisplayMate给了iPhone XS Max的屏幕A+级的评分，今年的成绩肯定会比去年更好。

相比于iPhone的内秀，今年华为在屏幕的选择上更加的激进，也让整个产业链变得更为的有趣。

去年Mate20的「绿屏」问题给了华为一个血的教训，尽管嘴上不说，但身体却很诚实。今年华为引入了更多的屏幕供应商（据传这次华为的屏幕供应商包括了三星、BOE和华星光电）。Mate 30 Pro上使用了一块6.53英寸的「瀑布屏」，60Hz刷新率，分辨率2400 x 1176像素。

解释一下关于这块「瀑布屏」很多人关心的两个问题：

• 1、为什么是60Hz？在发布会之后我采访华为消费者业务手机产品线副总裁李小龙的时候，他给出的答案是90Hz的屏幕虽然好，但对于电量的消耗是巨大的，为了能耗比的考量，华为最终还是沿用了60Hz的刷新率。

• 2、为什么分辨率下降了？去年Mate20 Pro上了2K级别的屏幕，而此次Mate30 Pro重回1080P，一方面是能耗比的考虑，另一方面目前这块瀑布屏想上2K分辨率技术层面还有待提升。

直观的显示效果对比（全部手动调节最高亮度，关闭自适应，iPhone关闭原彩显示）：

直观的屏幕对比下，最明显看到的差异就是iPhone 11 Pro Max亮度要高于华为Mate30 Pro。色彩上来看，华为给人整体的感觉是更鲜艳，也就是更讨喜一些。苹果的色彩追求真实为主，算是中规中矩。至于哪种屏幕更适合，还是因人而异。

两款手机都采用了刘海屏，相比于iPhone的结构光组件，华为选择了更小的TOF景深镜头作为人脸识别的工作，这让Mate30 Pro的刘海无论从宽度还是高度上都要比iPhone 11 Pro Max的更小。

保证屏占比的同时，华为还在Mate30 Pro上加入了一个动作识别传感器，它可以识别使用者的手势操作，完成包括截图、上下翻页等隔空操作。

华为不是第一个在智能手机上这么玩的厂商，之前三星和HTC都做过类似的事情，可惜因为使用场景单一，最终归入「无用创新」被抛弃，单就目前的体验来看，华为似乎没有跳出固有的操作模式。

「瀑布屏」最大的优势，来自于屏幕左右边框「消失」后视觉观感的提升。对比iPhone来看，华为Mate30 Pro的屏幕视觉冲击力更强。苹果的保守让iPhone屏幕的设计感远远落后于Android阵营的对手们，只需要一张白色背景的壁纸，就能让iPhone的屏幕「原形毕露」。

但华为的创新并非没有风险，「瀑布屏」的左右两侧屏幕延伸到了中框部分，当用户正常握持手机时，手掌部分会完全压在屏幕曲面上，增加了误触的几率。华为给出的解决办法是将这块屏幕左右两侧曲面的部分做了「像素屏蔽」，防止手掌误触。

这种像素屏蔽不单单是硬件层的，也被用在了软件的全屏显示部分，在EMUI 10的默认状态下，包括第三方的APP显示的区域只会出现在未被屏蔽像素的区域，保证软件显示和操作的完整性。

这很像之前很多厂商对待刘海屏或者水滴屏做出的像素屏蔽功能，当你滑动系统底部开启多任务的时候，可以很明显的看到软件的左右两边留了空像素边，保证屏幕的完整和操作的准确。

当然华为也在系统内开放了全屏显示模式，用户可以指定哪些APP可以放大到全屏显示，放大后的APP不会屏蔽边缘区域，这样可以增加显示的整体范围，但一旦APP上有元素落入「非触控区」但又需要操作的时候，就没有办法完成了。

苹果的「谨慎」和华为的「激进」，反应了各自市场角色定位的差异，虽然都做了硬件层面的升级，但也都为了各自的利益牺牲了不少。
03相机：静态到动态的对决

智能手机的镜头之争由来已久，但在华为拿出了1/1.73英寸的大底CMOS之后，似乎手机摄影大战的的门槛再度被提高。。

但随着视频社交媒体的全球流行，今年智能手机厂商们话锋一转，将战火转向了视频拍摄领域。

如今智能手机都拥有了更多的镜头，他们之间协同工作，可以解决单镜头拍摄场景单一的问题。但对于手机视频拍摄来说，最大的痛点来自于镜头与镜头之间的切换的效果。

由于镜头和镜头之间的等效焦距、光圈、CMOS素质都不同，在实现组合变焦的过程中，取景范围的平滑过渡和白平衡都会发生变化，如何最大程度的避免这样的变化，让视频拍摄的更加流畅，成为了苹果和华为，乃至整个手机行业都在解决的问题。

苹果为今年的iPhone 11 Pro Max引入了第三个全新的镜头组件，一颗13mm等效焦距的超广角镜头，并保留了之前一代上的26mm的主摄和52mm的长焦镜头。等比的焦距和三颗镜头相同1200万的像素数，让今年苹果在拍摄系统上最大的「黑魔法」得以实现。

苹果给出的解决方案是三镜头同时取景，通过等比的焦距和相同的像素算法合成，将超广角过度到1X再到2X焦距的取景画面可以实现「无缝的切换」。

这就好比你拥有了一台13-56mm的变焦镜头相机，通过变焦环实现画面完美的过度，这在iPhone 11 Pro Max上是通过滑动变焦圆盘实现的。

在同一场景下，三枚镜头的滑动切换相当顺滑，尤其是超广角与主镜头切换时，过程的流畅度要比目前的Android手机强很多。

在iPhone 11发售后，有消费者反馈切换镜头不顺滑，这种情况大多数是由于镜头距离拍摄物体过近导致的，对于任何多镜头手机来说都存在这个情况，但考虑到iPhone的超广角镜头很少用于近距离拍照，所以这种对焦的体验正常使用时很难遇到。

多镜头取景还给这一代的iPhone带来了一种全新的拍照模式——「超取景框取景」，用户在拍摄静态照片的时候，可以同时获得一张叠加副镜头拍摄的照片，当用户使用1X镜头拍摄的时候，叠加的是广角镜头拍摄的照片；当用户使用2X镜头拍摄的时候，叠加的是1X镜头拍摄的照片。

用户在剪裁使用「超取景框取景」拍摄的照片时，可以剪裁原片，也可以选择缩小原片获得取景范围更广的副镜头拍摄的照片来进行剪裁。

如果当1X或者2X镜头的取景不尽如人意的时候，iPhone这次可以给你一个重头再来的机会。

苹果在这一代的产品上想要通过算法和镜头来解决视频拍摄时焦距拉伸所带来的顿挫感，从目前的体验来看，iPhone 11 Pro Max上的镜头过度是流畅的，但它还不够完美，起码在近焦端还有提升的空间。

那华为是怎么解决这件事的呢？

华为此次在Mate30 Pro上换了一种思路，之前所有的手机拍摄视频都是通过主镜头和副镜头辅助实现，而在华为的这台手机上，Mate30 Pro多了一个专门为视频拍摄准备的镜头，它承担了拍摄视频的主要工作。

这颗全新加入的镜头拥有一个夸张的1/1.54英寸的CMOS面积和4000万的像素值，通过更大的进光量和高像素的镜头辅助实现拍摄视频时更出色的曝光量信息，力求双镜头辅助拍摄的时候达到白平衡的自然过渡。

同时在EMUI 10上，华为还在拍摄视频的界面上加入了一个变焦按钮，通过长按+/-号可以实现平滑的变焦效果，这和iPhone上的变焦环有异曲同工之妙。

全新的镜头和新加入的变焦按钮能帮助华为搞定镜头切换取景画面跳动和白平衡的问题吗？答案是否定的。

从实际的操作效果来看，华为Mate30 Pro的问题和iPhone一样出在广角到主摄的切换时，取景画面会出现明显的跳动和白平衡不准的情况。

慢动作是此次华为在Mate30 Pro上实现的一大进步，当iPhone们还停留在240帧/秒的慢动作视频拍摄的时候，华为已经可以通过4000万像素的镜头和画面裁切让Mate30 Pro可以拍摄7680帧/秒的「子弹时间」视频了。

和一般镜头在镜头模组中增加DRAM缓存的方式不同，此次华为为Mate30 Pro设计的这颗电影镜头通过高速内存将数据直接传给处理器去做图像处理，这对于手机的内存和处理器都提出了非常高的要求，很显然华为对于Mate30 Pro这一部分的特性有着绝对的自信。

iPhone 11 Pro Max（240帧）/ Mate30 Pro（7680帧）

但要拍摄7680帧/秒的视频对于现阶段的手机处理能力也绝对是个挑战，因此华为选择了一个相对取巧的方式，他们在960帧/秒的视频时采用1080P的拍摄分辨率，而再高的帧率时，视频的画面降低到了720P并缩小了取景范围，力求降低画面元素过多带来的处理压力。

在实际的效果对比上不难看出，Mate30 Pro的7680帧的超高速摄影确实要比iPhone 11 Pro Max的240帧拍到更多的细节。单就技术驱动效果来看，华为拍摄慢动作视频的创新上完胜。

在重视视频拍摄后，防抖性能的提升是理所应当的。今年苹果和华为都在自家旗舰机上对防抖进行了提升，可以说，华为Mate30 Pro和iPhone 11 Pro Max的防抖效果非常好，最高均支持4K 60帧拍摄，画质自然是目前旗舰机中的顶级水准了。

主镜头测试场景下，用肉眼很难看出明显的流畅度上的区别。但特别要说的是，华为在超广角镜头上采用了一个裁切的算法，因此广角镜头的防抖效果要比苹果稍微好那么一点儿。

今年iPhone 11 Pro Max主打的优势在于提供更广的视频拍摄动态范围，苹果对于画面中亮暗部分的细节处理比华为更好，色彩饱和度也要比Mate30 Pro更高。通过以下动图可以清晰的看到对比效果。

后置主镜头防抖对比：iPhone 11 Pro Max（左）/华为Mate30 Pro（右）

后置广角镜头防抖对比：iPhone 11 Pro Max（左）/华为Mate30 Pro（右）

室外样张

白天光线充足的场景下，iPhone 11 Pro Max的颜色是非常准确的，几乎接近于人眼看到的真实效果。这主要是得益于第二代智能HDR技术对高光与暗部的准确控制，注意，这个区别会在之后所有的样张对比中一直存在。

Mate30 Pro尽管从去年之后就选择了相对准确还原的色调，没有Mate20那般艳丽，这次整体的颜色和通透感较P30 Pro都有提升，但对比之下不难发现，样张整体的色温依旧偏暖色。在光比比较大的局部场景中，Mate30 Pro的暗部纯净度更高，画面可以展现出更丰富的细节。

室内样张

室内样张对比环节，无论是华为还是苹果，都可以保证很充足的进光量。但是很明显苹果对于室内样张的色彩调校饱和度要更高。两者在画面细节上的表现几乎没有差别。

暗光样张

在一些弱光环境下，苹果的夜景模式对于光线控制容易出现高光过曝的情况，整体的宽容度相对较低，这也是首次加入夜景模式后所面临的问题。而华为则对高光压制的更好。

但华为所面临的问题是涂抹感更强。显然会为了消除照片的噪点，在多帧合成算法消除噪点的同时也抵消了画面中更多的细节。

夜景样张

夜景样张部分，在这个场景下，Mate30 Pro更大的传感器优势充分被显现，比如三里屯优衣库这张图，Mate30 Pro样张的宽容度更高，在高光部分的细节展现要比iPhone好很多。但华为的问题在于整体色彩的控制没有iPhone精准，比如霓虹灯星星的部分，明显出现了偏色的情况。

iPhone 11 Pro Max保证了色彩的高还原度，但由于1/2.55英寸的底实在是小，为了保证更高的进光量，必须强制延长曝光时间，导致照片中有更多的噪点。

广角样张

这里先说明一下，iPhone 11 Pro Max拥有等效13mm的超广角摄像头。华为Mate30 Pro拥有等效18mm的超广角摄像头。所以从上面的样张中显而易见，苹果的广角拍摄范围更广。

从色彩的角度上来说，两款机型可以说是各有胜负。室外样张Mate30 Pro出现了少许偏红的情况，而iPhone颜色依然精准。至于夜景广角拍摄上，Mate30 Pro仍具备优势，因为iPhone目前还不支持超广角的夜景模式，可以看到iPhone的广角夜拍基本上没有太多可取之处。

总体来说，今年Mate30 Pro和iPhone 11 Pro Max的拍照综合水平比较接近，这主要得益于苹果这代产品镜头的进步。对于成像时色彩偏好是厂商对于消费者意愿的差异，当然这其中也有硬件与算法差异带来的区别。

04一些基础的测试：都是你关心的

这部分我做了一些用户关心的测试。

首先是信号，iPhone的信号在这两年确实一直被诟病，一方面确实因为英特尔本身的基带不怎么给力，另一方面苹果对于信号的要求也没有严格到变态的程度。

今年iPhone 11 Pro Max上搭载的基带芯片依然来自英特尔，整体的素质要强于上一代，但提升幅度有限。

华为和苹果对于信号的态度则相反，由于本身是网络设备供应商，对于手机信号的执着一直让这两年华为旗舰手机的信号强度表现不俗。今年5G版的Mate30 Pro为了5G信号接收稳定，强行上了21根天线，其中5G专用的天线达到了14根，成为了目前最多天线的智能手机。

当然，5G版的Mate30 Pro因为芯片量产的问题要到10月底才能上市，我拿到的测试机也只是4G版本。从两款手机的信号对比来看，Mate30 Pro确实要比iPhone 11 Pro Max好一点，但整体领先的幅度不大。

从正常的测试环境来看，iPhone 11 Pro Max的下行速率并没有比华为Mate30 Pro有比较明显的差别，两者的测试成绩相当接近。不过在上行速率上两款手机有了比较大的区别，华为在整体的表现上要领先iPhone一个档次。

处理器部分今年也是关注比较多的点，因为苹果首次在发布会上引入了数据对比，让高通、三星、华为海思这些有处理器的厂商很不开心！

当然，你不能不承认苹果在发布会上的底气足是有原因的，这一次的A13在整体的性能和能耗比上再次提升，并且之前相对弱一点的AI独立运算能力，在这一代上也有了长足的进步。

由于我手里的这台Mate30 Pro是4G版本，搭载的仅仅是7nm的麒麟990，而非7nm EUV的990 Plus，因此在可比性上大打折扣，我更希望面对A13的是后者，毕竟它才是全球首个台积电7nm EUV工艺的结晶。按照华为的说法，990 5G的晶体管数量达到103亿，比苹果的A13足足多了近20亿，性能可期。

需要提一句的是，处理器的测试成绩跟整个软硬件系统都有非常大的关系，它不太能很直接的反应处理器本身的性能，但是可以反映出整体产品之间的差异。

电池和充电性能方面，今年两款手机都不约而同的增加了电池的容量，其中华为Mate30 Pro的电池容量提升到了4500毫安时，而iPhone 11 Pro Max的电池容量也首次接近了4K毫安时，达到3969毫安时。

实际的五小时压力测试结果：

两款手机的续航测试结果非常接近，真的非常接近，可能要是考虑到中国联通信号强弱对于手机的影响的话，这种差别可能还要更小。今年华为和苹果都提高了新机的电池电量，也都对系统整体做了更全面的电量管理。从目前来看，iPhone 11 Pro Max的续航已经不再是手机最大的短板，而华为的续航性能依然很出色。

在测试的过程中我发现了一个比较有趣的现象，今年iPhone 11 Pro Max在开启自动屏幕亮度的前提下，屏幕一般很难能达到最大亮度，即便在光线直射屏幕的情况下，屏幕亮度也要比华为Mate30 Pro低，这对于手机整体的续航能力肯定是有帮助，但从观感上来说，iPhone就会差很多。这算是苹果对于续航以及OLED屏幕的一种策略吗？

充电速率方面，苹果连续被众Android厂商群嘲多年后，终于「不惜成本」的为iPhone 11 Pro和Pro Max标配了18W的快充头，让你一万块钱的手机再也不用「小水管」充电了，喜大普奔。

华为在有线充电部分依然延续了去年Mate20 Pro上的40W快充技术，没有采用更为激进的技术，一方面40W的快速充电确实已经可以满足日常的需求，另一方面更大的输入功率在充电头的尺寸以及机身的温度控制方面很难做到平衡。

实际的充电测试对比，两款手机均从没电自动关机开始测试：

• 华为Mate30 Pro：半小时充入68%，四十五分钟充入91%，一个小时充入99%。

• iPhone 11 Pro Max：半小时充入51%，四十五分钟充入69%，一个小时冲入83%。

总体来说华为Mate30 Pro和iPhone 11 Pro Max整体的续航和充电测试成绩都不错，华为保持了一贯的高水准，苹果也选择在最大安全范围内寻求突破。
05P.S. ：软件和5G的讨论

软件其实本不在整体的评测范围内，因为iOS和Android在各自的体系中确实都是独有且唯一的，因此用系统之间的功能做比较这很难。

但这并不意味着iPhone 11 Pro Max和Mate30 Pro在系统层面没有可比性，尤其是当今年这两款手机都用上了最新的系统时，他们有了更多的共同性，比如全局暗黑模式，比如隐私增强等等。从这两年的WWDC和Google I/O也不难看出，两个系统在功能界面以及大方向上开始有所趋同。

iOS的软件壁垒一直是这些年被频繁提及的话题，我把这个所谓的软件壁垒分为三级：

• 最初级的是用户习惯：这是决定一个用户能否快速适应两者系统之间的切换，这对于单独的手机用户来说是个挑战，你是不是身边会有那种尝试从iPhone换到Android最后又换回iPhone的朋友，他们会告诉你系统的逻辑，文件读取速度，卡顿程度都适应不了的人。

• 次一级的是应用生态：iOS和Android（尤其是国内）是完全不同的两套生态系统，开发者对于系统应用本身的态度不同决定了系统壁垒的高度，加上iOS封闭的数据管理模式也让这层壁垒会更高。「举个栗子」，很多游戏iOS和Android版的数据无法共享，导致了一个重度游戏用户很难在系统间做主动地选择切换。

• 最高级的是产品互联生态：这件事苹果已经做得非常出色，手机和笔记本、手表、iPad之间的数据互通几乎是完美的，封闭的系统让苹果可以快速建立这样的生态壁垒，而高度一致的操作体验在产品之间的转换也不会让用户存在明显的割裂感。

华为也在做类似的事情，比如现在他们在强推的Huawei Share的功能，但由于手机，笔记本，手表等华为产品之间的系统不统一，导致了这件事很难推进，或许要到「鸿蒙」真正落地时，有些事情才能够彻底解决。

如果抛开生态壁垒，回到产品本身，我会认为在国内Mate30 Pro上的一些软件功能会比iOS来的更好，比如手机的加密管理、智能助手的本地化等方面会更加符合中国用户的需求。

这是Android和iOS生态的问题，深度优化的UI让中国的用户已经习惯了以MIUI、EMUI为首的国产Android系统，而全球一体化的iOS每一个功能都要着眼全球用户使用习惯，这也造成了国内Android厂商本土化程度远高于iOS的现状。

5G是今年这两款手机一个分水岭的区别，华为在Mate30 Pro上支持了全球8个5G频段（包括NSA和SA），而苹果iPhone 11 Pro Max没有5G基带，还停留在LTE网络环境。

苹果CEO蒂姆·库克在接受腾讯数码独家专访时表示5G并不成熟，而华为对5G则是全力拥抱的。

不能不承认，这一代iPhone没有5G成为了最大的遗憾，相比之下华为在产业链的完整布局让他们的5G终端落地更早也更容易。
06最后：该买谁？

其实我一直认为这样的问题回答起来有点难，两款手机有着两种截然不同的系统生态，因此让他们之间的可比性大大降低。

但从深度的体验之后还是想聊一聊购买建议和个人的看法。

今年iPhone 11系列和华为Mate30系列都受到了非常多的关注。苹果去年因为产品侧的问题，导致一部分用户的换机热情被打消，而在今年iPhone 11系列有了一定的提升后，换机的热情重新被激发。

加上苹果今年对购买iPhone 11系列的用户有非常不错的24期免息按揭的福利，让很多用户有了购买更强配置版iPhone 11 Pro和Pro Max的底气。9月20日新iPhone开卖时，暗夜绿版居然加价2000元，这在近两年的国内iPhone销售史上已不多见，足以见到市场对于iPhone 11系列的态度是积极的。

加强拍照和视频拍摄，升级了屏幕和处理器、强化了续航的iPhone 11系列整体的提升还是非常明显的，加之价格不变又有了官方的24月免息按揭，让可购买指数大大提升。

更多创新功能的加入以及更低的购买负担，成为了今年iPhone 11在市场上获得热烈追捧的原因。

没有5G确实是一个需要考虑的点，尽管5G在现阶段的中国市场还只是起步阶段，但未来1-2年将会得到快速的发展。而有数据显示，如今中国智能手机用户的换机周期延长到30个月左右，超过了5G的建设速度。

因此如果你是一个潜在的5G用户，我强烈建议你一定要考虑5G对于这一代iPhone的影响，或许明年的iPhone 12系列才是更好的选择。

华为方面，Mate30系列如今成为Android手机中最好的产品之一，随着关注度的不断提升，今年华为Mate30系列的销量依然被外界所看好。

购买Mate30系列的用户可能需要留意两个问题：

• 首先是这块「瀑布屏」，这块屏幕和之前几代的Mate旗舰机相比确实在一定程度上需要更多的时间去适应，而且屏幕挤压了中框原有的区域，让整机的侧面完全暴露在中框外，对于跌落的风险也一定要考虑进去。

  
  

• 其次是「4G和5G」的选择，由于台积电的问题，麒麟990 5G的落地时间更晚，导致Mate30系列的5G版本要晚来两个月，如果在时间和金钱允许的前提下，5G版是更好地选择。

                                 

温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。