在中秋假期的最后一天里，先跟大家说一声：中秋快乐~

应着这个景，今天想跟大家一起，看一个关于亲情的故事——

 

必须承认，每个人都是会有些自己的“思维定式”的，我也一样，一直以为：一个人对待金钱的态度，多少和自己的原生家庭相关。

 

但上周末，看了一部英国的纪录片《富哥哥，穷弟弟》后，却颠覆了我的认知：原来，人和人之间的分水岭，并非完全是由出身决定的。

 

 

 

 

伊凡和大卫，是一对年龄仅相差一岁的亲兄弟。

 

2人出生于一个再普通不过的英国工薪家庭，爸爸是警-察，妈妈是银行的小职员。家境从未富裕，但也算得上小康。

 

就是这两个吃住上学，都从未分开过的亲兄弟，成年后的境遇却天差地别。

 

弟弟大卫过上了流浪汉一般的生活，吃住全在一个简陋的房车里——环境狭小拥挤，堆满了杂物，几乎无处落脚，连用水都成问题。

   

 

所以，大多数情况下，大卫一星期才能洗上一次澡。

 

他至今也没有一份稳定工作，偶尔靠打些搬砖、和水泥的零工，勉强度日。

       

 

要不是一直以来，都有来自母亲和哥哥的暗中接济，恐怕大卫连一日三餐成问题。

 

而哥哥伊凡，就不光是能用富裕来形容的了。

 

当被节目组问及资产状况时，他只是用一句“无可奉告”轻描淡写地回应了一下。但光看看他的房产，就知道伊凡收入颇丰——

   

 

如今的他，轮流居住在一套位于伦敦的四层联排别墅、位于英国东苏克赛斯的一幢13世纪老宅，和巴塞罗那上流社区的度假公寓中。

       

 

每一套都装修别致，处处透露出伊凡对艺术不凡的品味。

 

可能是因为彼此状况的天差地别，兄弟俩在20岁之后就分道扬镳，过去25年时间里，相聚独处的时间不超过48小时。

       

 

于是，在节目组牵头下，两人轮流进入对方家中，共同生活8天……

虽然，年龄相差不大，但在伊凡眼中，弟弟大卫一直是家里那个更受宠的孩子。即便经常恶作剧、破坏公物，也几乎从不会受到父母责罚。

 

相比之下，伊凡的童年就没那么轻松了。从8岁起，他就开始打工：早上送报纸、晚上在超市或者包装部门工作……

 

 

可能因为，一直以来都缺乏稳定和认可，伊凡也因此更渴望有所成就。

 

21岁那年，他独自离家创业，生性刻苦的他，第一笔小生意就做得不错，转卖后得到了100万英镑，算是他的第一桶金。

 

此后，他拿着这笔钱，再度创业，生意也越做越大，逐渐积累起如今过千万的身家。

       

 

相比之下，可能就是因为童年生活过分轻松，爱闯祸的性格也始终没得到约束，大卫18岁那年没能考上大学。

 

此后，他在参与汽车修理学徒和考试的过程中，再次中途放弃。

 

面对镜头，大卫也直言不讳，来自亲哥哥的压力，让他太急于求成。但越是想走捷径，妄想撞大运，就离财富越来越远。

 

也难怪，他始终无法在任何一份工作岗位上稳定下来，更别说有所成就了。

 

出于对哥哥的嫉妒，大卫开始变得愤世嫉俗，抨击伊凡是贪婪的资本主义，甚至觉得每个踏实上班的人都是傻瓜。

    

 

对财富求而不得的情绪，让大卫变得性格偏激，他甚至迷信上一个“小行星冲撞地球”的末日理论，这些都让他和哥哥渐行渐远。

 

在两兄弟重新生活在一起的那8天里，冲突和温情交替上演。其中，我也发现了一些有趣的事。

 

记得在片头，兄弟俩的母亲，就如此评价她的两个孩子：“伊凡总是很热心，而大卫则喜欢做些恶作剧，不是很坏的那种……”

 

伊凡在节目中也透露，虽然过去25年里，他与弟弟交集不多，但他一直在通过母亲，暗中给弟弟金钱上的支持。

   

 

但这位不善表达、默默付出的哥哥，很显然没能得到弟弟的谅解。

 

共同相处的第2天，两人就爆发了一场争吵，起因是伊凡曾承诺给大卫，一艘价值10万英镑的游艇，却最终食言了。

 

这件事给大卫造成了哥哥不守信用的印象。即便伊凡一再解释说：把一艘游艇拆解成零部件，从荷兰运到英国的成本，远超10万英镑。

       

 

但大卫完全听不进辩解，而是不断通过：“你给我买了吗？”的质问，宣泄自己的情绪。

 

这不欢而散的一幕，让我想起了，此前看过的一个理论——giver & taker。

giver是所谓的“乐善好施者”，他们乐于分享和助人，善于从别人的角度，来思考问题；

taker则可以理解为“精致的利己主义者”，在人际关系中表现得相对自私，总想从别人那里获取，不被满足就怀恨在心。

 

很显然，哥哥伊凡就是个典型的giver——

 

从童年时，靠打工来减轻家里负担，到成人后暗中帮助弟弟，度过一场场难关。除此之外，他还是英国一慈善机构的常驻成员。

 

而弟弟大卫，则是个明显的taker：表面上看不起哥哥的财富，却在言语中，始终绕不开对钱的计较，对游艇和富裕生活的渴望。

   

 

美国的沃顿商学院，就曾在一项研究中，对giver和taker的人生际遇，给出了这样的结论：

 

相比taker这类“索取者”，在生活中扮演giver角色的人，更容易走到财富金字塔的顶端。

如此想来，两位亲兄弟之所以会走出如此天差地别的人生，似乎也找到了答案。

   

25年的兄弟隔阂，无法通过短暂的8天冰释前嫌。但在纪录片的片尾，兄弟俩罕见的给了彼此一个大大的拥抱。

      

大卫在哥哥的车开走后，红了眼眶。

 

伊凡也深知，几十年来形成的生活和财富观，他无力帮弟弟改变，金钱上的支持可能是他最后能做的一些补偿，他因此深感无力。

      

 

而大卫，依然固守着他“小行星撞地球”的迷信，但也对久违的兄弟亲情，万分感激。

 

这部纪录片的初衷，原本是想拉近兄弟俩的距离，但也给了我们一个机会，窥见同一出身的两人，截然不同的人生轨迹。

 

导演杨德昌，曾在自己的电影《一一》里，留下一句著名台词：“电影发明以后，人类的生命比以前，至少延长了3倍。”

 

其实，看纪录片也好，读书也罢，都有同样的效果。重要的是，借别人的生活，反观自己。

 

所以，如果不是出身决定了我们的贫富，到底是哪些因素更重要呢？我想在【留言】里看到你的答案。

 

温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。