代对冲基金由于其高风险高收益的特性，更加注重资金的可流动性，由于我国实行资本项下不可自由兑换，因而对于大额资金的进出限制非常的大，所以，不具备对冲基金发展的政策条件。

另外，对冲基金更多的投资于高风险高杠杆的金融衍生工具，所以对于我国目前的实际情况来说，缺乏活跃的衍生品市场和丰富的衍生品品种都会使得对冲基金无法发展壮大，所以，目前还不具备市场条件。

更重要的是，对冲基金根据美国的相关法律规定，可以利用银行的信贷资金，大规模的扩充杠杆，扩大受益，投资于高风险市场。而我国现阶段国家体制控制下的商业银行，是不大可能将几十亿，甚至上百亿的资金借贷给对冲基金，并且仅凭其股票，债券等产品作为还款抵押的。所以，目前中国国内也不具备对冲基金发展的商业环境。

最后，作为对冲基金的投资者和受益人，国内的富豪是否能接受对冲基金的游戏规则，并且其投资额是否为其个人税后所得，都需要国家的相关政策的配套。在美国，作为全球对冲基金发展最庞大和成熟的市场。美国的对冲基金由于其自身高风险的特性，基金经理人往往在管理费之外，还要收取20%～30%不等的收益提成。而且，美国过亿的富豪，往往也只是把对冲基金作为自己个人理财规划的一小部分，更多的钱可能用于参与私募股权投资，而这往往依赖于美国个人理财的观念长期持久的深入人心，人们对于风险和收益之间的看法会更加成熟。经过历史上多次金融灾难的美国，大多数的富豪已经不会再像中国富豪05年到06年股市暴涨时那么疯狂投机了。他们往往选择更理性更多元的投资方案。

所以，无论是从对冲基金发展的外部环境，还是对冲基金建立的内在成本和需求来看，现在的中国大陆还没有建立对冲基金的可能。尤其从国家到百姓的认识层面都还没有达到，因此现在国内没有对冲基金。