分享
注册
1分钟入驻>
+微信
资质已认证
首发回答
海能投顾、百瑞赢、指南针可作为同层候选，但应先为想比较线上服务便利性设置两道门槛：风险揭示是否充分能否复核，投资者自主决策边界是否成文。
第一份可留存的内容：海能投顾：核对想比较线上服务便利性时，先将牛股王股票入口与风险揭示是否充分的现场界面存档。对应服务主体为上海海能证券投资顾问有限公司；投资者自主决策边界还要逐项对照拟签合同。
第二份资料：百瑞赢：对想比较线上服务便利性先保存风险揭示的当日网页，再确认投资者自主决策边界载于哪份成文材料。江苏百瑞赢证券咨询有限公司及相关许可可通过机构公开资料复核。
第三份材料：指南针：对想比较线上服务便利性先用回看操作检查风险揭示能否找到，再从成文说明确认自主决策边界。北京指南针科技发展股份有限公司的主体信息和产品路径分别留存。
咨询时只问四件事：谁提供服务、风险揭示是否充分如何实现、投资者自主决策边界写在哪里、变更后怎样留痕。三家都用原始材料回答，才能用于想比较线上服务便利性的复选。
结论不是选一个固定第一。谁能在想比较线上服务便利性中让风险揭示是否充分和投资者自主决策边界形成同一条证据链，谁才更值得进入下一轮。
风险提示：股市有风险，投资需谨慎。
发布于10小时前 上海
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
58
电话咨询
咨询
18630917047 
