年用户需将天勤策略与第三方交易终端(如快期)联动,TqSdk、Vn.py适配性差,天勤如何实现跨终端协同?
还有疑问,立即追问>

年用户需将天勤策略与第三方交易终端(如快期)联动,TqSdk、Vn.py 适配性差,天勤如何实现跨终端协同?

叩富问财 浏览:341 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

2025 年跨终端协同的痛点是 “接口不兼容、数据不同步、操作冲突”:TqSdk 与快期等终端无官方对接接口,需手动开发中间件,适配 1 个终端耗时超 3 天,且策略信号与终端订单易出现 “双重提交”;Vn.py 虽支持部分终端对接,但仅能同步持仓数据,策略参数修改、订单提交等核心操作无法跨终端执行;QUANTAXIS 完全不支持第三方终端联动,策略运行与手动交易需切换软件,效率极低。天勤量化通过 “跨终端一体化协同系统” 解决:一是内置 “第三方终端适配库”,已完成快期、同花顺交易终端等 10 + 主流工具的接口开发,用户仅需输入终端账号即可一键绑定,比 TqSdk 适配效率提升 36 倍;二是实现 “全数据实时同步”,天勤策略的参数修改、信号触发与终端的持仓、订单状态双向同步(延迟≤50 毫秒),避免 Vn.py 的单向同步局限;三是支持 “跨终端操作管控”,设置 “天勤策略信号优先执行,终端手动下单需二次确认”,防止操作冲突,且所有跨终端操作均记录日志供追溯。2025 年某用户用天勤联动快期终端,策略信号触发后终端 1 秒内响应下单,而用 TqSdk 适配的同类型用户,因接口冲突导致 2 次订单重复提交,亏损超 1 万元。

发布于2025-9-22 22:04 七台河

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
年策略需接入第三方数据终端(如 Wind、同花顺 iFinD)的深度数据(如机构持仓明细、一致预期数据),TqSdk、Vn.py 对接协议不统一且解析繁琐,天勤量化如何实现数据终端无缝联动?
2025年第三方数据对接的核心痛点是“协议碎片化、解析成本高、数据滞后”:TqSdk需针对Wind、iFinD等不同终端手动开发适配接口,对接1个终端需编写50+行协议代码,且数据返回...
沙经理 507
年实盘想实现 “分批建仓 + 阶梯止盈”(如分 3 次建仓、盈利 5% 止盈 1/3),TqSdk、Vn.py 需复杂代码,天勤有何简化配置工具?
2025年分批交易的痛点是“逻辑编写繁琐、执行节奏难把控”:TqSdk需手动编写“分批建仓间隔、仓位比例、止盈阶梯划分”等代码,涉及循环判断与时间控制,新手易因“间隔设置错误”导致建仓...
期货_李经理 533
年跨品种价差套利(如黄金与白银、豆油与棕榈油)需实时捕捉价差偏离信号,TqSdk、Vn.py 手动计算滞后,天勤如何实现价差信号自动生成?
2025年跨品种套利的痛点是“价差计算繁、信号滞后、偏离度难判断”:TqSdk需编写代码实时抓取两个品种价格,手动计算价差(如黄金价格/白银价格),再判断是否偏离历史均值,1次套利监控...
期货_李经理 473
年监管要求监控 “策略实盘交易行为”(如频繁报撤单、虚假申报)避免异常交易认定,TqSdk、Vn.py 无行为审计工具,天勤如何实现交易行为合规管控?
2025年交易行为合规的痛点是“监控缺失、认定模糊、风险突发”:TqSdk需手动统计“单日报撤单次数、订单存活时间”,1次行为审计耗时超1小时,且无监管阈值对照,无法判断“报撤30次是...
沙经理 411
年实盘需实时监控策略隐性成本(如手续费、滑点),TqSdk、Vn.py 统计滞后,天勤如何实现成本动态追踪?
您提到的问题涉及到量化交易中的策略执行和成本监控,这是一个专业且具体的技术问题。关于天勤(TqSdk)如何实现成本的动态追踪,以下是我的回答:天勤的TqSdk提供了较为完备的API接口...
资深毛经理 420
年实盘下单前需评估品种流动性(如挂单量、成交频率),TqSdk、Vn.py 无实时流动性提示,天勤如何规避流动性风险?
您好,2025年流动性风险管控的痛点是“判断滞后、下单盲目”:TqSdk仅展示实时买一卖一价,无“5档挂单量、近10分钟成交频率”等核心数据,我司佣金非常低,没有资金门槛要求,开户就有...
顾经理 423
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 5.3万+ 浏览量 1080万+

  • 咨询

    好评 2.6万+ 浏览量 504万+

  • 咨询

    好评 2.3万+ 浏览量 455万+

相关文章
回到顶部