分享
注册
1分钟入驻>
关注/提问
咨询TA
19981492100 
首发回答
便宜与昂贵从来都是相对的。很难有一个公认的衡量标准。因为人们判断事物的标准不同。所以在一些人眼里看来很便宜的东西，在另一些人眼里就可能是很昂贵的。
判断股票是否便宜也是如此。比如对一个股票进行估值，同样都是进行价值投资分析巴菲特估值10元左右、彼得林奇的估值可能就会是30元。在巴菲特的眼里这只股票的30元价位是昂贵的。而在彼得林奇的眼中30元是非常的便宜。
人们判断股票的贵贱上从来都不是完全客观的，都带有一定的主观色彩。无论是普通投资者还是世界级大师都是如此。比如一只石油类股票目前价格10元，格雷厄姆通过分析净资产、现金流等数据得出结论5元以下是便宜的价格。
而另一位大师约翰聂夫通过市盈率的分析，通过业绩预测再加上与市场上目前其它股票的性价比进行对照，则认为8元以下就值得大举买入。
而在美国与巴菲特齐名的大师威廉欧奈尔则可能认为这种石油股根本不值得研究，他宁可买入创下历史新高的、公司有新动向、新产品的目前价格已经50元的科技股。这只已经50元的股票他认为更便宜，更值得买入。
普通投资者判断一只股票贵贱的方法更是五花八门，仅技术分析中判断方法就有成千上万种分析股价高低的方法。在一个人眼中认为是非常正确的方法，在另一个人看来这个方法可能就是特别可笑的。
最为关键的是不同的判断标准，常会产生不同的判断结果。并且每种方法都有能证明其正确的时候。同时也都有其失败的例子。让人无所适从。
这背后的根本原因在于我们由于不能得到完全的公司信息和市场信息，所以每人个人都是在一定程度上在做盲人摸象的事情。
世上任何分析股票贵贱的方法都是局部的和片面的，因为做不到完全客观。
判断股票是否便宜也是如此。比如对一个股票进行估值，同样都是进行价值投资分析巴菲特估值10元左右、彼得林奇的估值可能就会是30元。在巴菲特的眼里这只股票的30元价位是昂贵的。而在彼得林奇的眼中30元是非常的便宜。
人们判断股票的贵贱上从来都不是完全客观的，都带有一定的主观色彩。无论是普通投资者还是世界级大师都是如此。比如一只石油类股票目前价格10元，格雷厄姆通过分析净资产、现金流等数据得出结论5元以下是便宜的价格。
而另一位大师约翰聂夫通过市盈率的分析，通过业绩预测再加上与市场上目前其它股票的性价比进行对照，则认为8元以下就值得大举买入。
而在美国与巴菲特齐名的大师威廉欧奈尔则可能认为这种石油股根本不值得研究，他宁可买入创下历史新高的、公司有新动向、新产品的目前价格已经50元的科技股。这只已经50元的股票他认为更便宜，更值得买入。
普通投资者判断一只股票贵贱的方法更是五花八门，仅技术分析中判断方法就有成千上万种分析股价高低的方法。在一个人眼中认为是非常正确的方法，在另一个人看来这个方法可能就是特别可笑的。
最为关键的是不同的判断标准，常会产生不同的判断结果。并且每种方法都有能证明其正确的时候。同时也都有其失败的例子。让人无所适从。
这背后的根本原因在于我们由于不能得到完全的公司信息和市场信息，所以每人个人都是在一定程度上在做盲人摸象的事情。
世上任何分析股票贵贱的方法都是局部的和片面的，因为做不到完全客观。
发布于2021-3-5 16:53 北京
当前我在线
直接联系我
秒答
收藏
分享
追问
踩 
举报
一对一
搜索更多类似问题 >
431万+ 
电话咨询
+微信
咨询
