“也许到了辣喉酒醒时分。”1月18日盘后，一位持有较重仓位酒类股的投资人略带忧郁的告诉时代周报记者。

  当天，白酒板块继续下跌，截至收盘，整体跌幅0.84%。

  实际上，就在上周，上证指数下跌0.10%，但白酒板块跌幅5.22%，跌幅最大的老白干酒(600599.SH)累计跌幅为20.31%。

  作为A股机构“抱团”最顽固的板块，白酒板块的异动对市场预期产生巨大影响，投资者的白酒“信仰”开始出现松动。

  事实上，这并非是此轮“抱团”行情首次出现回调。

  2020年12月29日，白酒股曾集体大跌。

  时代周报记者注意到，当下“抱团”松动的迹象不仅出现在白酒板块，机构对新能源板块的分歧也在加大。

  上述投资人告诉时代周报记者，“最近我要密切留意，及时决策，别上头了。”

  机构分歧加剧

  公募基金连续两年赚钱效应明显，与结构性行情下的“抱团取暖”有关。

  不过，伴随着“抱团”股票市值的节节攀升，其高估值亦引发市场担忧。

  近期，资本市场多位“大佬”的发声，将“抱团”现象推至风口浪尖。

  中泰证券首席经济学家李迅雷指出，估值驱动和新经济驱动下的这轮结构牛市，现已隐现结构性泡沫。2021年，市场面临从“抱团”到“散伙”的风险。

  百亿私募宁泉资产创始人杨东对新能源板块的“风险提示”堪称直抒胸臆。

  他在致投资者的信中提到，“也许个别强大且幸运的领先企业可以通过时间来化解估值，成为最终真正的王者，但大多数被爆炒的新能源股票恐怕未来只能以股价的大幅下跌来消化估值了。”

  “市场的估值水平和情绪目前都处于均值以上位置，如果计算核心资产的估值水平，几乎已接近历史最高位置。”近日，景林资产合伙人高云程表示。

  他认为，高估值的一部分原因是过低的利率水平导致的，且通货膨胀和经济复苏超预期。

  “一旦这两点同时发生，很可能导致股票市场的估值出现回落，而下跌最多的一定是原来的裸泳者。”他说。

  国泰君安策略团队在研报中使用了“A股史上首次蓝筹泡沫”来概括本轮“抱团”行情。研报指出，目前市场龙头行情已脱离预期环节走向交易维度，且“广度”与“深度”均有表现，从好赛道龙头转向普通赛道龙头。短期继续享受泡沫的可能性较大，春节前出现拐点的概率极低。但只要是泡沫，终将会消散。

  在资本市场，机构的“抱团”并不新鲜。但在这轮“抱团”行情中，公募基金持股集中度前所未有。

  2020年三季报显示，主动权益类基金前100大重仓股的合计持股市值占全部重仓股市值的比例达到了66%，而前400大重仓股的持股市值则达到了93%。

  换言之，目前A股上市公司数量已超过4000家，而基金重仓股集中在400只左右，非常集中。

  值得一提的是，也有卖方分析师对机构持股集中度的不断提升不以为然。

  国盛证券分析师张启尧指出，美股龙头不仅持续跑赢长达40年，还“垄断”流动性，20%的个股垄断90%的成交规模，这是机构化时代的必然趋势。而借鉴美股，机构化时代龙头跑赢及溢价将成为常态。预计未来A股龙头价值重估仍将继续，好东西会越来越贵，越好的东西越贵。

  日前，华南一家大型公司的基金经理告诉时代周报记者，这一轮“抱团”与以前有很大不同，当下享受高估值的股票大多都有业绩支撑。

  抱团“散伙”？

  上周A股出现风格切换，2020年被冷落的低市盈率指数后半周跑赢大势，大盘成长类则出现较大回撤。

  此外，南下资金净规模连续超过百亿港元，这亦侧面反映市场对高估值的担忧。

  事实上，资本市场对于“抱团”股的态度，出现了明显分歧，并且用真金白银予以交易。

  以1月14日为例，多家前期“龙头”成交数十亿元，其中航发动力(600893.SH)74亿元，中远海控(601919.SH)52亿元，紫光国微(002049.SZ)38亿元，酒鬼酒(000799.SZ)31亿元，中航西飞(000768.SZ)30亿元，长城汽车(601633.SH)23亿元。龙虎榜显示，机构席位买入和卖出都有不少。

  不过，也有人将“抱团”股下跌，理解为“假摔”。

  譬如，中信期货认为，龙头效应仍在，历史上小盘股跑赢大盘股，要么是风险偏好改善，要么是资金宽松。鉴于央行上周未超额续作MLF，以及现阶段绝大部分成交额仍聚焦在少数“抱团”股上，小盘跑赢大盘的条件尚不具备。

  中金公司王汉锋团队指出，当前主动公募基金持股尚未完全脱离基本面。2010年二季度至2020年二季度，主动公募基金持股平均PB为2.32倍，该数字于2020年二季度达到4.77倍。但估值上升主要是由于主动公募基金持股近年持续从老经济向新经济转移所导致。假若将主动公募行业持股比例与当期市场行业分布相匹配，最新市盈率为均值向上一倍标准差水平，与创业板指水平相当。

  对于白酒股本身，部分卖方机构予以力挺。

  譬如，华泰证券研报指出，估值压力加疫情反复导致板块近期回调较多，短期因素影响下过度的担忧是没有必要的。回归基本面，白酒基本面向好趋势不变。估值层面，应淡化短期估值，把价值交给时间。

  申万宏源研报亦认为，过度乐观下的急涨没有必要，同样对短期因素过分担心也没有必要，疫情对行业的影响是阶段性、局部性、可控的。中长期看，高端白酒、次高端及大众酒龙头公司，在高端化、集中化、头部化的趋势下仍然具备很大的量价提升空间。

  “南下”性价比更高？

  对于“抱团”，市场最为担忧的是出现“踩踏式下跌”。

  国金证券分析师艾熊峰指出，抱团往往伴随着机构对相关板块的配置仓位持续大幅提升，并不断创阶段性新高。随着板块仓位和股价表现持续提升，板块交易日益拥挤，一旦出现盈利不及预期等负面冲击，投资者将集中减仓，板块走势将大幅下行。

  王汉锋认为，历史上“抱团”解散对于主动公募基金影响相对有限。历史上三次“抱团”解散前后主动公募基金收益均优于对应“抱团”行业指数，且整体基本战胜沪深300收益。

  有机构甚至对“抱团”瓦解的具体时点进行预测。

  信达期货研报指出，A股流动性的边际收紧也会是机构“抱团”逐步瓦解的因素，预期2021年1-3月M2增速将会低于M1增速，市场将会出现顶部反转。

  也有分析师认为，即便行情扩散，仍是“换汤不换药”。

  国信证券认为，从目前的市场情况看，行情会扩散同时“抱团”也会持续，即“抱团”板块行业可能会发生变化，但品种大概率依旧是龙头成长公司。

  在A股优质公司出现泡沫化的背景下，2021年来南向资金单日净买入额持续达到百亿港元，南下策略的重要性得以凸显。

  国泰君安研报指出，港股部分上市公司相对优质(可比A股龙头)且估值合理，吸引越来越多的机构资金增配。高估值仅是表象，本质是A股优质资产的稀缺性与微观流动性骤增间的矛盾。

  中信期货研报指出，资金顺势流入低位龙头，顺周期或有机会。此外，资金流入港股，布局有比较优势的科技板块。

  兴业证券分析师张忆东则认为，2020年北向、南向资金均呈现净流入，追逐性价比更好的核心资产，未来南向、北向资金流入规模有望继续增加。