拼多多 傲慢与偏见
发布时间:2019-10-21 09:40阅读:348
前些天在网上看到一句话,大概意思是:检验一个人有没有向生活低头,那么看看他有没有给你发拼多多链接。首先,显而易见,如今的电商行业,谁也无法再忽视拼多多。“猫狗大战”已经变成了“猫拼狗”三足鼎立。所以,对这句话个的判断,个人理解还是比较片面的。
根据QuestMobile报告数据,2019年6月,我国移动购物行业整体月活跃用户规模为9.97亿。而拼多多的月活跃用户是3.66亿,占比36.71%。这一比例还在不断上升。也就是说,现在每10个人里就大约有4个人在用拼多多购物。
有人说,“拼多多就是早期的淘宝,阿里对拼多多就是降维打击,让品牌商”二选一”,三两下就能把拼多多干掉。”近日,天猫“二选一”滥用市场支配地位纠纷案有了新进展,最高人民法院二审驳回了阿里主张的法院管辖权的上诉。10月14日,阿里集团市场公关委员会主席王帅回应称:二选一本来就是正常的市场行为,是良币驱逐劣币。
烟雾散尽之后,露出来的是掌握行业话语权的人,对这个行业的傲慢和对自由竞争商业规则的蔑视。
经济学所说的“良币驱逐劣币”,是说在一个完全自由的市场,亦即没有任何强制干预的市场,含金量较高的货币被认为是硬通货,即“良币”;反之,走势疲软的货币被认为是软通货,即“劣币”。在国际贸易当中,人们往往乐意接受 “良币”,而不愿意要 “劣币”。从而优胜劣败,形成了“良币驱逐劣币”的局面。
垄断的力量本身就是一种干预。
王帅将阿里自比为“良币”,然而阿里强迫品牌商“二选一”的行为却是此地无银三百两,试图用垄断的力量“劣币驱逐良币”。
如果阿里真的自信自己是“良币”,那么根本无需对渠道进行把控、无需对商家进行裹挟,让市场自由选择就好。
在波动性加剧的存量时代里,更应该让“市场选择”和“适者生存”两大规律在行业里发挥作用,不创造价值、靠渠道裹挟的商业模式将无人为之喝彩。
温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。